Ухвала суду № 55065213, 13.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/25832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 р. у справі № 910/25832/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція з обслуговування

житлового фонду Солом'янського району м. Києва»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 54 776,83грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 р. у справі № 910/25832/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 35 045,73грн. основного боргу,1 652,95грн. пені, 870,42грн.- 3% річних, 17 207,73грн. інфляційних втрат та 2 436грн. судового збору; виселено ФОП ОСОБА_2 з нежилого приміщення загальною площею 123,2кв.м. по вул. Лепсе 21а м. Києва.

В частини вимог про дострокове розірвання договору оренди нежилого приміщення, укладеного між ФОП ОСОБА_2, Солом'янською РДА та КП «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 349,50 грн. та розраховується наступним чином: 3 045,00 грн. (сума, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3 349,50 грн.

Разом з тим, доданою до апеляційної скарги платіжною квитанцією № 196135785 від 18.12.2015 р. підтверджується сплата апелянтом лише 2 680 грн. судового збору за її подання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначив, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, розрахунок відповідача, здійснений виходячи з розміру судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача оскаржуваним судовим рішенням є невірним.

За таких обставин, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у даній ситуації, складає 3 349,50 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 р. у справі № 910/23832/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка