ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2016 Справа № 920/1790/15За позовом: Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей в особі філії Менський сир, м. Мена, Чернігівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алекс К, м. Конотоп, Сумська область;
про зобовязання вчинити дії
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.12.2015)
від відповідача: не зявився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобовязати відповідача на протязі 30 днів з часу набрання рішенням чинності виконати роботи із усунення недоліків в роботі, виконаної відповідно до умов договору підряду № 34 від 02.09.2014, а саме роботи згідно дефектного акту від 04.08.2015, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні обґрунтував позовні вимоги, які залишилися незмінними.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не подав, проте надіслав суду заяву про перенесення розгляду справи № 1 від 14.01.2016 у звязку із знаходження директора підприємства відповідача у відрядженні до 30.01.2016.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою надання відповідачу можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву або подати до суду докази сплати боргу, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 на 10 год. 00 хв.
2.Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Запропонувати позивачу подати документи на підтвердження факту виконання робіт зазначених у договорі та документи, які підтверджуються створення дефектної комісії.
4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І.Лиховид
Судове рішення № 55064998, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1790/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: