Ухвала суду № 55064843, 11.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1078/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції Одеської області, КП «Южненське МБТІ», Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежиле приміщення, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

встановила:

ОСОБА_4 звернулася з вказаним позовом до суду.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року, в якій просить скасувати рішення суду від 29.01.2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду винесено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження всіх суттєвих обставин справи.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті іншої справи № 2-8116/2006 за позовом МПП «Орхідея» до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, яка розглядається Южненським міським судом Одеської області, так як вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 не можливо розглянути до вирішення цивільної справи № 2-8116/2006 за позовом МПП «Орхідея».

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що в Южному міському суді Одеської області розглядається цивільна справа за позовом МПП «Орхідея» до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, що підтверджується також відповідними доказами, а саме ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.08.2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.11.2015 року про прийняття справи до свого провадження, та підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у справі № 2-8116/2006 МПП «Орхідея» оспорює прилюдні торги, на підставі яких ОСОБА_4 придбала спірне нерухому майно та чим обґрунтовує свої позовні вимоги.

На даний час в провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 2-8116/2006 за позовом МПП «Орхідея» до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності.

Зазначені обставини дають підстави, враховуючи обставини, якими ОСОБА_4 обґрунтовує свої позовні вимоги, для обовязкового зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції Одеської області, КП «Южненське МБТІ», Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежиле приміщення, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Малого приватного підприємства «Орхідея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції Одеської області, КП «Южненське МБТІ», Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежиле приміщення, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Малого приватного підприємства «Орхідея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_7

ОСОБА_2