Ухвала суду № 55064341, 18.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 січня 2016 року

Справа № 808/9135/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до: Запорізької митниці ДФС України

про: визнання протиправним та скасування рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС України (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000283/2 від 24.09.2015.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 18.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 30.12.2015 та отримана 05.01.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 30.12.2015.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» у строк до 08 лютого 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов; надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 218 грн. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий