Ухвала суду № 55063656, 19.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/5211/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/1218/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності на оскарження свідоцтва виданого ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом № 2-1050 від 10.06.2011 року, визнання неправомірним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-1050 від 10.06.2011 року у спадковій справі № 93/2002, виданого ОСОБА_5, в частині визнання за ним спадщини на 1/4 частину будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді та господарських будівель, визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права спільної суміснюої власності на спадкове майно ОСОБА_6, а саме - 1/4 частину будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді та господарських будівель, сараїв, гаражу, літньої кухні,-

встановила:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з пропуском строку передбаченого законом. Просять такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом оскарженого рішення апелянти ознайомились лише 27.11.2015 року

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1