Ухвала суду № 55063561, 14.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2772/15-к

Провадження № 11-п/783/2/16 Доповідач: Яременко О. Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Яременка О.Д.,

суддів Гончарук Л.Я., Партики І.В.,

за участю секретаря Гнідь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червоноградського міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Львівської області із Червоноградського міського суду Львівської області надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 12015140150001320 від 12 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до іншого суду у звязку із неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду. В обґрунтуванні подання зазначено, що на даний час в Червоноградському міському суді лише четверо суддів уповноважені на розгляд справ, з числа яких двоє суддів приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, інші двоє суддів не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки вже розглядали його в суді першої інстанції і одному із суддів заявлено відвід, а іншому скасовано вирок.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Червоноградському міському суді Львівської області четверо суддів уповноважені на розгляд справ, з числа яких двоє суддів приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а інші двоє суддів вже брали участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції і одному із суддів заявлено відвід, а іншому скасовано вирок. Дані обставини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 76 КПК України, унеможливлюють участь цих суддів у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вирішуючи питання до якого суду необхідно передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, колегія суддів виходить із того, що найбільш територіально наближений до Червоноградського міського суду Львівської області є Жовківський районний суд Львівської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне подання голови Червоноградського міського суду задовольнити та передати дане кримінальне провадження на розгляд Жовківському районому суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Червоноградського міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015140150001320 від 12 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, передати на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Копію ухвали скерувати до відома Червоноградському міському суду, прокурору Червоноградської місцевої прокуратури, підозрюваному, потерпілому, представнику потерпілого, та для виконання Жовківському районому суду Львівської області

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4