Ухвала суду № 55063409, 29.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/1982/15 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.

Провадження № 22-ц/783/7955/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторин Україна» про надання розстрочки виконання судового рішення, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву задоволено.

Відстрочено виконання рішення ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2014 року по справі №446/607/14-ц за позовом ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості терміном до 01.01.2018 р.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна».

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» повістки про виклик до суду не отримувало. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавшисуддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційноїскарги,колегіясуддіввважає, щоскаргуслідзадоволити частково зтакихпідстав.

Судом установлено, що рішенням ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 липня 2014 року,задоволено позов ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4в користь ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна»заборгованість у розмірі 35623 (тридцять пять шістсот двадцять три) дол. США 83 центи, що еквівалентно 284741(двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок одна) грн.27 коп., 1039305 (один мільйон тридцять девять тисяч триста пять) грн.65 коп. та 22494 (двадцять дві тисячі чотириста девяносто чотири) дол. США 86 центи, що еквівалентно 179801 (сто сімдесят девять тисяч вісімсот одна) грн. 86 коп. та 656275 (шістсот пятдесят шість тисяч двісті сімдесят пять) грн.10 коп..

09 вересня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_2 к.А. звернулись до ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про надання відстрочки виконання вищевказаного судового рішення. В заяві зазначили, що у зв»язку з важким матеріальним становищем та іншими поважними причинами вони не взмозі виконати рішення суду. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який бере участь в антитериростичній операції в Донецькій області. На її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, 10.07.2013 р. та вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ОСОБА_4 являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання. На даний час з обставинами, які склались в їх родині вони змушенні звернутись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте заява ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розглянута судом без участі сторін, що суперечить вимогам ЦПК України. Докази про їх повідомлення про час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням вимог процесуального закону підлягає скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_3 набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_7