Ухвала суду № 55063080, 14.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/182/16-к

Провадження № 1-кс/461/142/16

УХВАЛА

іменем України

14.01.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю представника потерпілого ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 12015140050003331, за ознаками злочину, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник представник потерпілого ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» ОСОБА_3 12.01.2016 р. звернулась в Галицький районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 12015140050003331, за ознаками злочину, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України, щодо не задоволення клопотання про вчинення дій. Просить зобов'язати слідчого Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання про вчинення дій, а саме: у відповідності до вимог, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, витребувати з Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві усі реєстраційні га установчі документи ( зі всіма змінами та доповнення) на ОСОБА_1 "Ді ЕНД ДІ ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 38408585, адреса 02094, м. Київ, бульвар прані 2/27, яке на думку потерпілої сторони може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення; провести аналіз вищевказаних документів на предмет встановлення юридичної та фактичної адреси ОСОБА_1 "Ді ЕНД ДІ ТРЕЙД", його засновників та власників, роду діяльності товариства. Окрім цього з'ясувати, чи змінювався статутний капітал ОСОБА_1 "Ді ЕНД ДІ ТРЕЙД" з часу заснування по даний час, коли змінювався, на яку суму та яким чином ; допитати засновників та власників ОСОБА_1 "Ді ЕНД ДІ ТРЕЙД" щодо здійснення товариством господарської діяльності, його співпраці з ОСОБА_1 ВТФ "Меркурій- Центр", відомих їм обставин скоєння крадіжки майна ОСОБА_1 ВТФ "Меркурій-Центр", яке знаходилося за адресою : м. Львів, вул. Під Дубом 4,на території ТЦ "Форум", а саме будівельного риштування, загальною вартістю 225 747,20 гри., інших питань; про результати розгляду вказаного клопотання повідомити.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 17 вересня 2015 року Галицьким РВ ГУ МВС України у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12015140050003331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України щодо факту скоєння крадіжки майна ОСОБА_1 ВТФ "Меркурій- Центр". Здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені проводиться слідчим СВ Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

19.11.2015 року представником ОСОБА_1 ВТФ "Меркурій-Центр" - ОСОБА_3 було направлено вказаному слідчому клопотання про проведення в даному кримінальному провадженні процесуальних та слідчих дій, а саме: у відповідності до вимог, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, витребувати з Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві усі реєстраційні та установчі документи ( зі всіма змінами та доповнення) на ОСОБА_1 "Ці ЕНД Л ТРЕЙД'. код ЄДРПОУ 38408585, адреса 02094, м. Київ, бульвар праці 2/27, яке на думку потерпілої сторони може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення; провести аналіз вищевказаних документів на предмет встановлення юридичної та фактичної адреси ОСОБА_1 "Ді ЕНД ЛІ ТРЕЙД", його засновників та власників, роду діяльності товариства. Окрім цього з'ясувати, чи змінювався статутний капітал ОСОБА_1 "Ді ЕНДДІ ТРЕЙД" з часу заснування по даний час, коли змінювався, на яку суму та яким чином ); допитати засновників та власників ОСОБА_1 "Ді ЕНД ДІ ТРЕЙД" щодо здійснення товариством господарської діяльності, його співпраці з ОСОБА_1 ВТФ "Меркурій-Центр", відомих їм обставин скоєння крадіжки майна ОСОБА_1 ВТФ "Меркурій-Центр", яке знаходилося за адресою м Львів, вул. Під Дубом 4 на території ТЦ "Форум", а саме будівельного риштування, загальною вартістю 225 747,20 грн., інших питань.

Однак, станом на 12.01.2016 р. з пропуском строків встановлених ч.1 ст.220 КПК України і порядку встановленому ч.1 ст.111 та ч.2 ст.220 КПК України слідчим Лапчук Н.В. повідомлення про прийняте процесуальне рішення у результаті розгляду клопотання заявленого 19.11.2015 р. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено не було. Враховуючи вищенаведене просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3Б, скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні до неї. Просить таку задоволити повністю.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що з 17.09.2015 р. в провадженні слідчого Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12015140050003331, за ознаками злочину, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України, за заявою директора ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» ОСОБА_5 від 11.08.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи 19.11.2015 р. представником потерпілого ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» ОСОБА_3 в Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області слідчому Лапчук Н.В. було надіслано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, які зазначені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, з пропуском строків встановлених ч.1 ст.220 КПК України і порядку встановленому ч.1 ст.111 та ч.2 ст.220 КПК України слідчим СВ Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлення про прийняте процесуальне рішення у результаті розгляду клопотання заявленого 19.11.2015 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено не було, а також не було надіслано по пошті таке повідомлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, яка полягає у не розгляді та несвоєчасному розгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» ОСОБА_3, яке було заявлене та підлягало розгляду в порядку ст.220 КПК України.

Виходячи з цього скаргу ОСОБА_3 в частині зобовязання слідчого СВ Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4В розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2015 р. про проведення слідчих дій, слід задоволити.

Крім цього ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, про безпідставність вимог скаржника в частині, задоволення в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 19.101.2015 р., оскільки відмови про його задоволення слідчим СВ Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4В , не виносилося.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 12015140050003331, за ознаками злочину, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України, - задоволити частково.

Зобовязати слідчого Галицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ВТФ «Меркурій-Центр» ОСОБА_3 про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 12015140050003331 від 19.11.2015 р. та повідомити про результати його розгляду скаржника.

В решті частин вимог скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк