Ухвала суду № 55062983, 14.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №326/1797/15 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/373/16 ОСОБА_1

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи по забезпеченню позову у межах суми 2196860 грн. 73 коп.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться за адресами:

- АДРЕСА_1;

- Запорізька області, Приморський район, с. Коларівка, вул. Космічна, буд. 64 1/2 частка;

- Запорізька області, Приморський район, с. Коларівка, вул. Благоєва, буд. 37 а;

- Запорізька області, Приморський район, с. Коларівка, вул. Благоєва, буд. 26;

- АДРЕСА_2,

та заборонено ОСОБА_6 та іншим особам, що мають право проводити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, спрямовані на відчуження та зняття вказаного нерухомого майна з реєстраційного обліку, залишивши його на зберігання та в користуванні у власника.

Заборонено ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням та іншими діями по зміні власника майна частки в статутному капіталі ТОВ «Коларівське», ідентифікаційний код юридичної особи 39453429, місцезнаходження АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_5.

Накладено арешт на новий врожай сільгоспкультур, в тому числі зернових і технічних культур, який знаходиться на зберіганні в амбарі за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Коларівка, пров. Поштовий, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишивши його на зберіганні та в користуванні у власника.

Вартість майна, щодо якого застосовується запобіжний захід, не повинен перевищувати суми предявленого позову у розмірі 1196860 грн. 73 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить змінити ухвалу суду задовольнивши заяву в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно та заборони відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Коларівське» відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що позов є матеріальним, обсяг позовних вимог складає 2196860 грн. 73 коп. і судове рішення в цій частині не оскаржується.

Разом з тим, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви в частині накладення арешту на зазначену вище частку у статутному капіталі, оскільки вказана вимога може створити перешкоди у здійсненні товариством підприємницької діяльності.

Також суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про накладення арешту на грошові кошти відповідача в установах банків за відсутністю даних про рахунки відповідача та їх місцезнаходження, а також арешту на новий врожай сільгоспкультур, оскільки взагалі відсутні будь-які дані про його наявність.

Доводи апеляційної скарги в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову висновки суду першої інстанції не спростовують з вказаних вище обставин, будь яких відомостей чи доказів на їх підтвердження сама апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: