Ухвала суду № 55062919, 16.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/4589/14

Провадження № 22ц/778/872/16 Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.

У Х В А Л А

«16» січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком та усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року.

В вересні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_3 з вказаним позовом, який протягом розгляду справи уточнював, та остаточно просив визнати за ним право власності на частину земельної ділянки, яка зайнята 1/2 частиною житлового будинку №4 в пров. Ніжинському в м. Запоріжжя, що йому належить, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для її обслуговування відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи, зобовязати відповідачів усунути йому перешкоди в користуванні 1/2 частиною житлового будинку та вказаними земельними ділянками, стягнути на його користь з відповідачів судові витрати.

Проте, з тексту рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року вбачається, що судом питання про судові витрати не вирішено.

Крім того, в оскаржуваному рішенні суду не зазначено ОСОБА_4, яка ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року була залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком та усунення перешкод в користуванні власністю з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик