Рішення № 55062649, 19.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.01.2016

Справа № 320/10003/15-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 244 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., зазначаючи, що 21 листопада 2014 року відповідачка ОСОБА_1 була прийнята в члени КС «Мелітополь - кредит». Протоколом №34 на засіданні кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит»було вирішено надативідповідачціОСОБА_1кредит у розмірі 2 000 грн. строком на 12 місяців. Того ж дня з нею було укладено кредитний договір №176-14 К, згідно якого вона отримала кредит у сумі 2 000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Також в той же день з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки до вищевказаного кредитного договору. Однак, з вересня 2015 року ОСОБА_1 припинила виплачувати кредит, тому станом на 21.11.2015 року сума заборгованості становить 1 244 грн. 20 коп., з яких сума кредиту складає 1 153 грн. 03 коп. та нараховані відсотки в розмірі 91 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 заявою просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 на підставі її заяви /а.с.4/ була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом №34 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 21.11.2014 року /а.с.4/.

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 5/.

Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» №171 від 21.11.2014 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 32% річних, забезпечивши виконання зобов'язання порукою /а.с.6/.

Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №176-14 К, згідно з яким вона отримала від позивача кредит в сумі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 фактичних місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 7-8/.

Того ж дня, 21.11.2014 року, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентівза користування кредитом між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки до кредитного договору №176-14 К, згідно з якими він поручився відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником згідно основного договору у сумі, що дорівнює 2 000 грн. 00 коп., а також за відшкодування кредиту збитків та сплату неустойки /а.с. 15/.

Кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп. відповідачка ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною до договору №176-14 К /а.с.9/.

Між тим, станом на 21.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 1 244 грн. 20 коп., з яких сума кредиту складає 1 153 грн. 03 коп. та нараховані відсотки в розмірі 91 грн. 17 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку/а.с.11-13, 16-18/.

На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 244 грн. 20 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору у в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.60,88,197,212,214,215ЦПК України, ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 82 (на р/р 26504266006 у АБ «Укргазбанк» у м.Київ, код ЄДРПОУ35238686, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №176-14 К від 21.11.2014 року, яка станом на 21.11.2015 року становить 1244 /одна тисяча сорок чотири/ грн. 20 коп., яка складається з: сумикредиту у розмірі 1 153 грн. 03 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 91 грн. 17 коп.

Стягнути солідарно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", що знаходиться за адресою: м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 82 (на р/р 26504266006 у АБ «Укргазбанк» у м.Київ, код ЄДРПОУ35238686, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №176-14 К від 21.11.2014 року, яка станом на 21.11.2015 року становить 1244 /одна тисяча сорок чотири/ грн. 20 коп., яка складається з: сумикредиту у розмірі 1 153 грн. 03 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 91 грн. 17 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", що знаходиться за адресою: м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 82 (на р/р 26504266006 у АБ «Укргазбанк» у м.Київ, код ЄДРПОУ35238686, МФО 320478), витрати по сплаті судового збору у розмірі1 218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ніколова І.С.