Постанова № 55062614, 19.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.01.2016

Справа № 320/8826/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому було призначене покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

04.12.2015 р. до КВІ м. Мелітополя УДПтС України в Запорізькій області надійшла копія постанови Мелітопольського м-р суду від 20.11.2015 р. у відношенні гр. ОСОБА_2. У постанові суду була вказана адреса проживання порушника: м. Мелітополь, вул.. Кірова,56/106

З метою виклику правопорушника до КВІ для направлення на громадські роботи 04.12.2015 р. за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_2 було надіслано виклик до КВІ на 10.12.2015 р. За викликом порушник не з'явився. Тому, 11.12.2015 р. на ім'я правопорушника було надіслано повторний виклик до КВІ на 16.12.2015 р. І за повторним викликом до КВІ 16.12.2015 р. ОСОБА_2 не з'явився.

З метою встановлення причин неявки правопорушника до КВІ за викликами 21.12.2015р.було відвідана адреса мешкання ОСОБА_2, в ході розмови із матір'ю порушника ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_2 впродовж двох місяців не проживає за вказаною адресою, відносини та зв'язок із сином вона не підтримує. їй відомо, що ОСОБА_2 виїхав на заробітки до м. Києва. Того ж дня до Сектору Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, було направлено запит про перевірку факту проживання порушника за адресою м. Мелітополь, вул. Кірова,56/106. 21.12.2015р. до старшої по будинку по вул. Кірова,56/106 м. Мелітополь було направлено запит про перевірку факту проживання ОСОБА_2

Згідно матеріалів перевірки, отриманих 28.12.2015р. зазначено, що ОСОБА_2 впродовж тривалого пасу, а саме декілька місяців не мешкає за вказаною адресою.

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.12.2015р. отримано довідку від ОСОБА_4 ( яка є старшою по будинку по вул.. Кірова,56 м. Мелітополь), що ОСОБА_2 фактично не мешкає за вказаною у постанові адресою.

У зв'язку з тим, що за вказаною у постанові Мелітопольського м-р суду від 20.11.2015 р. адресою гр.. ОСОБА_2 не проживає, місце його проживання невідоме, КВІ м. Мелітополя не має можливості привести постанову суду до виконання.

Ураховуючи викладене, вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до суду для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2015 не виконав, призначені йому 30 годин громадських робіт не відбув, місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо, на підставі ст. 321-1 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2766819758), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2015, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 127 /сто двадцять сім/ гривень 50/пятдесят/ копійок. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 19 квітня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.Е. Пономаренко