Ухвала суду № 55062610, 18.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2016

Справа № 320/5704/15-ц.

УХВАЛА

18 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 9577,34 грн.

В судове засідання не зявилися сторони.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалу суду від 08.12.2015 року, якою зобовязано банк розмістити оголошення про виклик відповідачки до суду в газету «Урядовий курєр» ним отримано лише 05.01.2016 року, просить надати більше часу для виконання цієї ухвали та відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За довідкою обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка знята з реєстрації в м. Мелітополі Запорізької області в м. Донецьк.

Відповідно до довідки обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Донецькій області від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про реєстрацію відсутні.

Судова повістка надсилалась відповідачці за останньою відомою адресою її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за вказаною позивачем адресою відповідачка не проживає і її місцезнаходження суду невідоме на теперішній час.

Ухвалами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2015 року, 09.11.2015 року та 08.12.2015 року розгляд справи відкладався та було зобовязано позивача дати оголошення про виклик відповідачки в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Отже, відповідачка належним чином не повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку слід зобов'язати позивача дати обяву про виклик відповідачки в суд в газету Урядовий кур'єр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 169,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11.02.2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідачки в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Суддя: