Ухвала суду № 55062479, 11.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

№ 333/9146/15-ц

Пр. № 2/333/4027/15

У Х В А Л А

11.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садового Товариства «Електровозник 1» про визнання протоколу загальних зборів та змін до реєстраційних документів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до СТ «Електровозник 1» про визнання протоколу загальних зборів та змін до реєстраційних документів недійсними.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо у позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протокол загальних зборів членів садового товариства недійсними та скасувати реєстрацію в органах виконавчої влади документів щодо зміни голови правління садового товариства. Отже, позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, за які повинно бути сплачено судовий збір.

Окрім того, позивач ставить однією з вимог скасування реєстрації в органах виконавчої влади документів щодо зміни голови правління садового товариства, що є некоректними позовними вимогами, у звязку з тим, що не зазначено який саме орган виконавчої влади та яку реєстрацію скасувати. Також суд зауважує, що позивач не вірно обрав захист свого порушеного права, визнання протоколу загальних зборів недійсними можливо тільки після визнання неправомочності зборів.

Також до позовної заяви додано нечіткі копії протоколів та список поіменного опитування, які не можливо вивчити.

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такої, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового Товариства «Електровозник 1» про визнання протоколу загальних зборів та змін до реєстраційних документів недійсними залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик