Постанова № 55062369, 19.01.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/142/16-п

Провадження №: 3/332/54/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2016 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши

матеріали, що надійшли від Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2016 року о 12-30год. ОСОБА_2 по вул. Молодіжній у м. Запоріжжі здійснювала торгівлю мандаринами та хурмою з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення і свою провину визнала та пояснила, що здійснювала торгівлю фруктами з рук у невстановленому місці.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №015300 від 10.12.2015 р./а.с1/ та протоколом огляду та вилучення речей від 10.12.2015р./а.с.2/.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в її діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях і вона повинна нести відповідальність за його вчинення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,160 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34грн. (тридцять чотири грн.) (банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004 ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі: 5 ящиків хурми, 3 ящиків апельсинів, 2 ящиків мандаринів, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.