Ухвала суду № 55062342, 19.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.01.2016

провадження 6/331/22/2016

справа 331/7935/14-ц

У Х В А Л А

19 січня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 47486490 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/82/15 від 07.10.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 18 311,40 грн.

13.05.2015 у відношенні ОСОБА_1 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено на адресу боржника та стягувача. Боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду до 20.05.2015 року.

08.06.2015 року, 14.08.2015 року, 30.11.2015 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1, здійснювалися виходи за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері в квартирі ніхто не відчиняв.

На теперішній час рішення суду ОСОБА_1 не виконано, майновий стан боржника не перевірений.

Державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1.

У судовому засіданні держаний виконавець ОСОБА_6 подання підтримала.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав:

судом встановлено, що на виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 47486490 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/82/15 від 07.10.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 18 311,40 грн.

13.05.2015 в порядку статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» у відношенні ОСОБА_1 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено на адресу боржника та стягувача. Боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду до 20.05.2015 року.

08.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та направлено сторонам до відома.

За інформацією, наданою Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області, боржника зареєстровано за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме : м. Запоріжжя, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1.

Згідно довідки АІС «Автомобіль», транспортних засобів боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно, що належить боржникові на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді до Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та інформації щодо осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, - інформація відсутня

08.06.2015 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 здійснювався вихід за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері в квартирі ніхто не відчинив.

14.08.2015 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ з метою перевірки майнового стану боржника повторно здійснювався вихід за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері в квартирі ніхто не відчинив.

30.11.2015 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ з метою перевірки майнового стану боржника втретє здійснювався вихід за адресою: м. Запоріжжя, вул. пр.. Леніна, б. 100, кв.15, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері в квартирі ніхто не відчинив. Зазначені обставини підтверджені Актами державного виконавця від 08.06.2015 р., 14.08.2015 р., 30.11.2015 р. Державний виконавець у судовому засіданні також пояснила, що виходила за вказаною адресою у робочий час. Проте, ОСОБА_3, яка проживає у вказаній квартирі, є особою пенсійного віку, ОСОБА_4, ОСОБА_1 офіційно не працюють. Стягувач ОСОБА_2 проживає у квартирі, яка знаходиться поверхом нижче і повідомляла державного виконавця про присутність боржників за місцем проживання. Проте, жодного разу під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржників, двері виконавцю ніхто не відчинив.

На теперішній час рішення суду ОСОБА_1 не виконано, майновий стан боржника не перевірений.

Відповідно до ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке, згідно із законом, не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-Х1У державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч.5 ст.124 та п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України одним з основних принципів судочинства проголошується обов'язковість судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судців» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма юридичними та фізичними особами на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання обґрунтоване, доказане, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, для здійснення усіх передбачених законом виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.