Постанова № 5506230, 20.05.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

справа № 3-600/09

ПОСТАНОВА  

Іменем  України    

20.05.2009р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю представника ВДАІ Якимівського РВ - ОСОБА_1,

з участю представника - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  що надійшли з ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Червоноармійської сільської ради Якимівського району, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

  вr сѓ т„ аp н~ оЂ вr иy вr:

22.04.2009 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3, в яких зазначено, що як посадова особа, ОСОБА_3, не виконала припис № 11 від 07.04.2009р., який був виданий ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо усунення недоліків в утриманні вулично-дорожньої мережі. При оформленні адміністративного протоколу серії АГ №030305 від 13.04.2009р. ОСОБА_3 в присутності двох понятих від підпису та пояснень відмовилась.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 пояснили, що вони не згодні з діями інспектора ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_1, так як це не входить до його функціональних обов'язків, також не згодні із складеним ним протоколом від 13.04.2009 року мотивуючи тим, що у зв’язку з відсутністю коштів в бюджеті Червоноармійської сільської ради на утримання вулично-дорожньої мережі села, вона була не в змозі виконати припис ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

ОСОБА_3 пояснила, що на посаді голови Червоноармійської сільської ради вже не один рік, але є питання, які вона особисто вирішувати не має права. Так 07.04.2009 року до Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області надійшов Припис Державної автомобільної інспекції за №11 з вимогами щодо встановлення дорожніх знаків 2.1,2.3. ПДР в с.Червоноармійське на перехресті вулиць Фрунзе та Таврійської до 10.04.2009 року. Припис був розглянутий на пленарному засіданні двадцять другої сесії Червоноармійської сільської ради 07.04.2009 року та прийнято рішення про розгляд можливості виконання вимог, передбачених Приписом ДАІ, при перегляді сільського бюджету. Рішеннями сесій Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області затверджено ряд інших заходів з метою забезпечення безпеки дорожнього руху на території ради та проводиться певна робота, проведено поточний ямковий ремонт доріг внутрішнього користування в с.Червоноармійське на суму 25000 гривень, затверджені заходи щодо розвитку автомобільного транспорту на території сільської ради та інше, але на створений спеціальний цільовий фонд не надходить достатня кількість коштів та сільська рада спрямовує зусилля на пошук шляхів вирішення проблеми, пов'язаної з виконанням вимог, передбачених Приписом ДАІ.

У судовому засіданні інспектор ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант ОСОБА_1 пояснив, що дії його законні та постанова складена відповідно покладених на нього функціональних обов'язків. ОСОБА_3 будучи головою Червоноармійської сільської ради повинна була знати, що згідно ст.7 Закону України “Про дорожній рух”, до компетенції сільської ради, головою якої вона є в наступний час та їх виконавчих органів у сфері дорожнього руху належить забезпечення виконання вимог законодавства та рішень центральних органів державної виконавчої влади України з питань дорожнього руху та його безпеки, тому цю статтю витрат повинно було вже передбачити при затвердженні сільського Червоноармійського бюджету на 2009 рік, так само

і на інші роки з ціллю сприяння діяльності по утриманню у безпечному для дорожнього руху стані автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та їх облаштуванню об'єктами сервісу. Протокол серії АГ № 930305 складений у відношенні ОСОБА_3 як посадової особи, яка не виконала законні вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що у діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що достатньо повно підтверджується поясненнями ОСОБА_3, її представника ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АГ №030305 від 13.04.2009 року. Відповідно до затверджених 30.12.2008 року функціональних обов'язків інспектора організації дорожнього руху ВДАІ Якимівського району ОСОБА_1, відповідно до Закону України “Про дорожній рух”, він здійснює контроль за станом будівництва, реконструкції, ремонту, утримання доріг, вулиць та інших дорожніх споруд, а також контроль хід проведення робіт на них (а.с.6-10), за результатами перевірки видає приписи ДАІ та притягає до адміністративної відповідальності винних посадових осіб згідно чинного законодавства за ст..188-28 КпАП України (а.с.9). Відповідно Припису №11 від 07.04.2009 року (а.с.14), голові Червоноармійської сільської ради, ОСОБА_3 були встановлені порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху – ДСТУ 3587-97 та вимога про встановлення дорожніх знаків 2.1,2.3 ПДР України, терміном до 10.04.2009 року з письмовим сповіщенням про результати виконання. 10.04.2009 року ОСОБА_3 було надано повідомлення начальнику ВДАІ Якимівського району (а.с.15) про можливості перегляду бюджету для виконання Припису, а не повідомлення про виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, р/р 31118106700016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: