Рішення № 55062235, 14.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8697/15-ц

2/310/265/16

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 9/25ДС/0473/2006-НВВклн від 11 липня 2006 року в сумі 664575 гривень 16 копійок.

Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Додатково просив стягнути з відповідачів витрати, понесені у звязку з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу вирішено заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 11 липня 2006 року укладено кредитний договір № 9/25ДС/0473/2006-НВВклн, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000,00 доларів США з розрахунку 12,35 % річних на строк з 11.07.2006 року по 10.07.2021 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 договору поруки №25ДС/0473/ПО1/2006-НВВклн від 11.07.2006 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителся настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить: 24146,08 доларів США тіло кредиту, що еквівалентно 532717,53грн. та 5976,61 доларів США відсотки, що еквівалентно 131857,63грн., виходячи з офіційного курсу гривні до долара США 2206,2278грн. за 100 доларів США станом на 28.07.2015 року. Всього, сума заборгованості становить 664575,16 грн.. Зазначене підтверджується кредитним договором, договором поруки, додатковим договором, іпотечним договором, розрахунком заборгованості по кредиту.

Суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови зобов'язання та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Судові витрати у вигляді судового збору та в розмірі 3654 гривні, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частках по 1827 грн. (3654 : 2 = 1827), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Судові витрати у вигляді витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 420 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 210 грн. (420 : 2 = 210).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,223-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, закордонний паспорт серія АХ № 025667, виданий 07.10.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 664575,16 грн., з яких: 532717,53 грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять гривень п'ятдесят три копійки) - тіло кредиту, що еквівалентно 24146,08 доларів СІЛА, та 131857,63 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім гривень шістдесят три копійки) -відсотки, що еквівалентно 5976,61 доларів СІЛА.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2' ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, закордонний паспорт серія АХ № 025667, виданий 07.10.2002 року) на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, закордонний паспорт серія АХ № 025667, виданий 07.10.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СудяОСОБА_3