Єдиний унікальний номер 227/5339/15-ц Номер провадження 22-ц/775/362/2016
Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Доповідач Тимченко О.О.
Категорія 59
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши клопотання Кредитної спілки «Добробут» про відстрочення сплати судових витрат (судового збору) з апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Добробут», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у задоволенні заяви Кредитної спілки «Добробут» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
Із вказаною ухвалою позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Разом з апеляційної скаргою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судових витрат (судового збору) за подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання Кредитної спілки «Добробут слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, обєкти та розмір ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.
Порядок відстрочення сплати судового збору закріплено у ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
У клопотанні про відстрочення сплати судових витрат (судового збору) не наведено жодних підстав, із якими процесуальне законодавство повязує можливість відстрочення сплати таких витрат.
Керуючись ст.ст. 82, 315, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Добробут» про відстрочення сплати судових витрат (судового збору) за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року року по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Добробут», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 55061812, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5339/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: