Ухвала суду № 55061706, 18.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11683/15-ц

2-с/243/2/2016

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Словянську заяву Словянського управління з газопостачання та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу № 2-н/243/1914/2015 від 09 грудня 2015 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Словянського управління з газопостачання та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з Словянського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

06.01.2016 року Словянське УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» надіслало до Словянського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу.

12.01.2016 року заява Словянського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу 2-н/243/1914/2015 від 09 грудня 2015 року була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді 18.01.2016 року на 14 годину 30 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання заявник та представник боржника не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу Словянське УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» вказує, що зазначений судовий наказ був винесений 11 грудня 2015 року, тобто за день після того, як 10 грудня 2015 року боржник погасив у повному обсязі заявлену суму заборгованості.

Фактично судовий наказ було винесено 09.12.2015р., а заборгованість заявникові, як це зазначено у заяві про скасування наказу, була виплачена боржником 10.12.2015р., тобто на наступний день після винесення наказу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

●заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

●заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

●заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.

●судовий наказ може бути видано і в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо:

●заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

●із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На час звернення заявником до суду із заявою про видачу судового наказу 30.11.2015р. у боржника була заборгованість перед заявником по виплаті заробітної плати у сумі 5989,11 грн., яка була підтверджена та визнана боржником, тому у суду були усі підстави для винесення судового наказу.

Звернувшись до суду із заявою про скасування судового наказу боржник невірно зазначає дату видачі судового наказу, вказуючи про те, що судовий наказ було видано після виплати заявникові боргу із заробітної плати 11.12.2015р., а не 09.12.2015р., як це було в дійсності; посилання боржника про те, що 10.12.2015р. заборгованість заявникові виплачена у повному обсязі не має ніякого документального підтвердження, тому суд не може прийняти добровільне погашення боржником заборгованості за факт, якій відбувся.

У разі, якщо боржник добровільно виплатив заборгованість, то ця обставина може потягнути за собою такі наслідки: не подання наказу заявником до виконання або закриття виконавчого провадження з підстав добровільного виконання (в разі подання наказу для виконання).

Само по собі добровільне виконання судового наказу не може бути підставою для скасування судового наказу судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням усього викладеного, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Словянського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу № 2-н/243/1914/2015 від 09 грудня 2015 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Словянського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Словянського управління з газопостачання та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу № 2-н/243/1914/2015 від 09 грудня 2015 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Словянського управління з газопостачання та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський