Рішення № 5506152, 17.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2009 р.Справа № 11/100-09-2389 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія";

про стягнення 10000 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 20.05.2009 р. за вх. № 3616 Ф.О.П. ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулвся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "ПУСК" (далі Відповідач) про стягнення 10000,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 10.06.2009 р. за вх. № 14404 надав пояснення по суті спору.

Відповідач в судові засідання від 10.06.2009 р., 03.07.2009 р. та 17.07.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

08.05.2008 р. між сторонами був укладений Договір № 08/05/08 про транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень автомобільним транспортом, у якому Позивач виступив як Експедитор, а відповідач як Замовник.

Позивач зазначає, що відповідно до п.2.1 Договору Відповідач надав заявку №1 від 27.02.2009 р. на перевезення вантажу "Бутилка скляна" на паллетах автомобільним транспортом за маршрутом м. Одеса - с. Венделево/Білорусь.

Позивач стверджує, що відповідно до п.3.2.1 Договору та заявки, ним 02.03.2009 р. був наданий під завантаження автомобіль НОМЕР_1 та п/п НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Вантаж був доставлений в с. Венделево/Білорусь 05.03.09 р., та зданий вантажоотримувачу у повному обсязі та збереженні, про що на його думку, свідчать відмітки в міжнародній товаротранспортній накладній № 0190092. Відповідачу був виставлений рахунок № 211 за виконані роботи від 05.03.2009 р. на суму 10000,00 грн.

Також позивач зазначив, що згідно п.3.2.5 Договору оригінал рахунку, 2 оригінали акта виконаних робіт та оригінал товаротранспортної накладної були надані ТОВ "ПУСК". Відповідно до п.4.3 Договору та Заявки оплата рахунку мала бути здійснена протягом п'яти робочих днів після отримання оригіналів документів, однак Відповідач оплату не здійснив.

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача 10000,00 грн. вартість наданих послуг по перевезенню.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 901 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно до п.1.1. Договору № 08/05/08, укладеного 08.05.2008 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" відповідно до цього договору Експедитор (Позивач) зобов'язався за плату і за рахунок Замовника забезпечити надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні, а також інші послуги пов'язані з перевезенням, а Замовник (Відповідач) зобов'язався оплачувати надані Експедитором послуги.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Замовник оплачує виконання доручення в сумі, узгодженій сторонами в Заявці, в суму доручення включено витрати експедитора на виконання доручення Замовника та Винагорода Експедитора.

Відповідно до п.2.1. Договору послуги надаються на підставі Заявки, в якій зазначаються характеристики вантажу, вантажовідправник, вантажоодержувач, адреса розвантаження, маршрут, тип і кількість транспортних засобів, вартість послуг та ін. Заявка є невід'ємною частиною договору.

27.02.2009 р. Відповідач надав заявку № 1 (а.с.15) на перевезення вантажу "Бутилка скляна в палетах" за маршрутом м. Одеса - с. Венделево/Білорусь. Сума оплати 10000,00 грн.

З міжнародної товарно-транспортної накладної серії А № 0190092 (а.с.16) вбачається, що Позивач, відповідно до п.3.2.1 Договору та заявки від 27.02.2009 р., надав Відповідачу 02.03.2009 р. під завантаження автомобіль НОМЕР_1 та п/п НОМЕР_3, водій ОСОБА_2

Вантаж, за вищезазначеною ТТН був доставлений вантажоодержувачу, про що свідчить штамп останнього в графі "24" міжнародної ТТН серії А № 0190092.

З наявних матеріалів справи також вбачається, що сторонами 05.03.2009 р. був підписаний акт про надання Позивачем Відповідачу транспортно-експедиційних послуг вартістю 10000,00 грн. Сторони претензій не мають. Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок № 211 від 05.03.2009 р. на оплату транспортно-експедиційних послуг в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п.4.3. Договору та Заявки від 27.02.2009 р. Відповідач повинен був оплатити рахунок протягом п'яти робочих днів з моменту отримання рахунку.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору, Відповідач оплату не здійснив. Заборгованість Відповідача складає 10000,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 10.06.2009 р., 03.07.2009 р. та 17.07.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" (юр. адреса: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, кімн. 206-А пошт. адреса: 65098, м.Одеса, вул. Стовпова, 26, код 32146488, п/р 26008310686001 в АБ "Південний" в м. Одеса МФО 328209) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, п/р НОМЕР_4 в ВАТ "МТБ" в м. Іллічівськ, МФО 328168) 10000,00 грн., 102 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 21.07.2009 р. в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Власова С.Г.