Ухвала суду № 55061192, 16.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.01.2016
Номер справи
233/6386/15-ц
Номер документу
55061192
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/6386/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року дану позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строку на усунення недоліків.

На виконання даної ухвали, 24 грудня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить:

-скасувати Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.11.2013 року № реєстру 1369.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1, як така, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., відсутність посилання на закон України, який передбачає такий спосіб захисту порушеного права як «скасування договору купівлі-продажу», ухвалою судді від 28 грудня 2015 року була залишена без руху, позивачу надано додатковий строк на усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 02 січня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

11 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач збільшив обсяг заявлених позовних вимог та заявив ще вимогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за квартиру АДРЕСА_2 в сумі 28500 грн.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява про збільшення позовних вимог надана в одному примірнику та без документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Тож, позивачу слід усунути недоліки позовної заява, а саме:

-надати документ про сплату судового збору в частині позовних вимог про «скасування договору купівлі-продажу» у розмірі 487,20 грн.

-зазначити закон України, який передбачає такий спосіб захисту порушеного права як «скасування договору купівлі-продажу»

-надати документ про сплату судового збору в частині позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 551,20 грн.;

-надати копію уточненої позовної заяви про стягнення боргу.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу, стягнення боргу за договором купівлі-продажу - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому додатковий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55061192 ?

Документ № 55061192 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55061192 ?

Дата ухвалення - 16.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55061192 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55061192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55061192, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55061192, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55061192 відноситься до справи № 233/6386/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/6386/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55061190
Наступний документ : 55061206