Ухвала суду № 55060958, 14.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/1842/13

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши позовну заяву ліквідатора КЕП Нафто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (03035, м. Київ, а/с 103)

до 1) ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто (07352, Київська область, с. Лютіж, вул. Визволителів, 2-Б; код ЄДРПОУ 03481307)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський завод металоконструкцій" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62; код ЄДРПОУ 37470971)

про визнання недійсним договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу

в межах справи № 911/1842/13

за заявою ОСОБА_3

до боржника ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто

про банкрутство

встановив:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто.

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. визнано банкрутом Колективне експериментальне підприємство Нафто та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурі питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто; призначено ліквідатором ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015); вирішено інші процедурі питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. на підставі повторного автоматизованого розподілу справи № 911/1842/13 від 12.01.2016 р., проведеного в звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, дану справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю.

11.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 02-01/6-22 від 30.12.2015 р. ліквідатора КЕП Нафто арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський завод металоконструкцій" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2011 р. цілісного майнового комплексу загальною площею 10361,70 кв. м., який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3, який укладено між КЕП "Нафто" та ТОВ "Бориспільський завод металоконструкцій" та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі № 802 (вх. № 77/16).

Частиною 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічні положення містяться у п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № 02-01/6-22 від 30.12.2015 р. ліквідатора КЕП Нафто арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський завод металоконструкцій" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2011 р. цілісного майнового комплексу загальною площею 10361,70 кв. м., який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3, який укладено між КЕП "Нафто" та ТОВ "Бориспільський завод металоконструкцій" та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі № 802 (вх. № 77/16) прийняти до розгляду в межах справи № 911/1842/13.

2.Призначити розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв.

3.Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви;

4.Зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний