Вирок № 55060840, 13.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
222/2095/15-к
Номер документу
55060840
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 222/2095/15-к

Провадження № 1-кп/222/16/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю прокурора: Авдан Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження № 12015050640000587 від 07/12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ворошилівського районного суду м. Донецька від 28.04.2011 року за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення, звільненому умовно-достроково на підставі постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 02.10.2012 року на строк 7 місяців 23 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, в вересні 2015 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу с. Малинівка, Володарського району, Донецької області, умисно, незаконно, з кущів дикорослих рослин коноплі, зірвав листя та верхівки, де за допомогою принесених із дому двох пластикових пляшок з розчинником та металевої миски, помістивши зірвані ним рослини коноплі в дві пластикові пляшки з розчинником та залишивши на два дні , в подальшому на кострі, виготовив рідину, перелив у дві пластикові пляшки та переніс до себе додому: АДРЕСА_1 по вул. Ювілейна в с. Малинівка, Володарського району, Донецької області, де зберігав для особистого вживання, в якості наркотичного засобу, без мети збуту. 07.12.2015 року, в ході огляду будинку № 44/3 по вул. Ювілейній в с. Малинівка, Володарського району, Донецької області, в сараї, було виявлено та вилучено металеву миску та дві пластикові пляшки з рідиною загальними масами 285,30 г та 369,40 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів від 15.12.2015 року № 853, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, та особливо небезпечний засіб канна біс. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 08,249 г та 10,679 г. Маса каннабісу (суха речовина) складає 10,67 г та 14,15 г.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що у вересні 2015 року, поблизу с. Малинівка, Володарського району, Донецької області, для особистого вживання, нарвав частини рослин коноплі, помістив їх в дві пластикові пляшки з розчинником та залишив на два дні. Після чого витягнув рослини коноплі та помістив їх у металеву миску та на кострі виготовив наркотичний засіб. Перелив його у 2 пластикові пляшки та переніс до себе додому де почав зберігати для власного вживання. 07.12.2015 року в ході огляду домоволодіння, в сараї, працівниками поліції були виявлені та вилучені металева миска та дві пляшки з наркотичним засобом. З вагою наркотичного засобу згоден. В вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється та просить суворо не карати.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи-обставин незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кількості вилученого наркотичного засобу, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий за вироком Ворошилівського районного суду м. Донецька від 28.04.2011 року за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 02.10.2012 року на строк 7 місяців 23 дні, на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочину.

На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України у вигляді арешту в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України. Застосування більш м»якого покарання у виді штрафу, про яке просив обвинувачений, суд вважає неможливим, тому що обвинувачений не працює, постійного доходу не має, а тому не зможе виконати покарання у строки, встановлені законом.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

По справі проведена судова експертиза наркотичних засобів № 853 від 15.12.2015 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь держави, у рахунок судових витрат за проведення експертизи, слід стягнути 491,04 гривень.

Речові докази: екстракт каннабісу в перерахунку на суху речовину 08,249 та 10,679 г, каннабіс масою (суха речовина) 10,67 г та 14,15 г, що передані на зберігання до камери схову Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ 37989721, р/р 31119115700052, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 853 від 15.12.2015 року) 491 (чотириста девяносто одну) гривню 04 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: екстракт каннабісу в перерахунку на суху речовину 08,249 та 10,679 г, каннабіс масою (суха речовина) 10,67 г та 14,15 г, що передані на зберігання до камери схову Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55060840 ?

Документ № 55060840 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 55060840 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55060840 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55060840, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 55060840, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55060840 відноситься до справи № 222/2095/15-к

Це рішення відноситься до справи № 222/2095/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55041084
Наступний документ : 55060849