Ухвала суду № 55060706, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.01.2016Справа № 910/30639/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи"

про стягнення 21 974,97 грн.

за участю представників:

від позивача:Гармашов Б.С.- представник за довіреністю № 08 від 10.02.2015 р. від відповідача:Ромащенко І.О.- представник за довіреністю б/н від 15.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" про стягнення 21 974,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5711 від 23.12.2010 р. в частині своєчасної сплати орендних платежів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву просило суд стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 16 992,77 грн., пеню у сумі 3 967,63 грн.; штраф у сумі 509,78 грн., інфляційні втрати у сумі 504,79 грн., а всього - на суму 21 974,97 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки заявлена до стягнення сума відповідачем сплачена.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про припинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Так, судом встановлено, що станом на 18.01.2016 р. спір між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" про стягнення заборгованості у сумі 21 974,97 грн. відсутній, оскільки заборгованість за договором оренди у вказаній сумі відповідачем сплачена, про що свідчать платіжні доручення № 2519 від 30.12.2015 р. та № 2518 від 30.12.2015 р. та витяг з виписки Державного казначейства.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась після подачі позову до суду (30.12.2015 р.), отже, відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду, а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд приймає до уваги той факт, що ухвалою господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 07.12.2015 р. позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день звернення з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати, за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. (в редакції на день звернення з позовом до суду) станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданий позивачем позов складає 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) та покладається на відповідача із зарахуванням її до Державного бюджету України відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" про стягнення 21 974,97 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" (01021, м. Київ, вул. Шовковична/Липський провулок, буд. 13/2, ідентифікаційний код 33498019) до Держаного бюджету України 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна