Ухвала суду № 55060689, 14.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/31013/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до 1) приватного підприємства «АГАПІТ»;

2) публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк»

про визнання одностороннього правочину недійсним

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Є.В., довіреність № 4722 від 17.01.2015р.;

від відповідачів: не з'явились;

вільний слухач (від ТОВ «Річер»): Забродський В.В., довіреність б/н від 04.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (надалі - позивач) з позовом до приватного підприємства «АГАПІТ» (надалі - відповідач-1) про визнання одностороннього правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/31013/15, залучено до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача - публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» (надалі - відповідач-2), та розгляд справи призначений на 14.01.2016р.

13.01.2016р. через загальний відділ господарського суду надійшли клопотання від ТОВ «Річер» та ТОВ «Зернопорт Миколаїв» про залучення до участі у розгляді справи вказаних юридичних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Подані клопотання обґрунтовані тим, що ТОВ «Річер» та ТОВ «Зернопорт Миколаїв» є майновими поручителями ПП «АГАПІТ» за кредитним договором № 891 від 03.12.2010р., а відтак, визнання одностороннього правочину недійсним - акту зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 14.09.2015р. прямо впливає на існування та виконання зобов'язань ТОВ «Річер» та ТОВ «Зернопорт Миколаїв», що випливають з кредитного договору № 891 від 03.12.2010р. та договору іпотеки від 03.12.2010р. (зі змінами).

14.01.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли витребувані та додаткові докази.

Присутній у судовому засіданні 14.01.2016р. представник позивача не заперечував щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Річер» та ТОВ «Зернопорт Миколаїв».

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотань ТОВ «Річер» та ТОВ «Зернопорт Миколаїв» про залучення до участі у розгляді справи вказаних юридичних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у дані справі безпосередньо впливає на їх зобов'язання, що випливають з кредитного договору № 891 від 03.12.2010р. та договору іпотеки від 03.12.2010р. (зі змінами).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Водночас, представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 09.12.2015р. документи суду не надіслали.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Річер» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, оф.1);

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопорт Миколаїв» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, оф.1).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2015р. та подати витребувані судом докази:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи): акту зарахування вимог від 14.09.2015р., кредитного договору № 891 від 03.12.2010р. (з усіма додатками до нього); отримання кредитних коштів; договори банківського вкладу № 7173 від 12.12.2013р., № 7174 від 12.12.2013р., № 7227 від 05.02.2014р., № 9027 від 10.04.2015р.; докази приймання коштів та розміщення їх на рахунку за договорами банківського вкладу; договори про відступлення права вимоги № 1/7173, № 1/7174, № 1/7227, № 1/9027;

- письмові відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов