Ухвала суду № 55060327, 19.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10811/15-ц

Провадження №2/219/522/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представникам відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 предявлено зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ майна.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119 і 120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

- до зустрічної позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., який попередньо визначає суд відповідно до п.3 ч.2 ст.4, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», або документ, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору;

- в обґрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_2 не зазначені докази, зокрема, на підтвердження обставин поліпшення стану та вартості будинку № 9 по вул. Чапліна в м. Артемівську, грошових затрат позивача на поліпшення стану вказаного будинку.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна - залишити без руху.

Копію ухвали вручити позивачу ОСОБА_2 для відома та надати їй строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 10 години 30 хвилин 02 лютого 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик