ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.01.2016
Справа № 911/3527/15
За позовом Управління пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Леонт"
про стягнення 18 218,48 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Леонт” м. Київ про стягнення 18218 грн. 48 коп.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2015р., на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України, матеріали позовної заяви було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою від 25.08.2015р. Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до розгляду і порушив провадження у справі.
Ухвалою від 13.10.2015р. Господарський суд міста Києва передав справу за підсудністю до Господарського суду Черкаської області з огляду на те, що згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Леонт” є: 18018, Черкаська область, м. Черкаси, проспект Хіміків, 12.
Господарський суд Черкаської області ухвалою від 09.10.2015р. прийняв справу №911/3527/15 до свого провадження, в ході розгляду якої встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю “Леонт”, м. Київ, до якого управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області пред’явило позов, і вказане Господарським судом міста Києва в ухвалі від 13.10.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Леонт”, м. Черкаси, є різними юридичними особами, оскільки мають різні найменування, різні ідентифікаційні коди і різне місцезнаходження.
Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області звернулося до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про передачу цієї справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.12.2015р. матеріали справи №911/3527/15 передано, на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України, за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 911/3527/15.
2. Розгляд справи призначити на 11.02.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .
3. Зобов'язати позивача надіслати суду:
- докази реального понесення збитків на суму 18 218,48 грн. (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо);
- докази, що відповідач на даний час фактично існує як юридична особа та здійснює господарську діяльність.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
7. Явка повноважних представників відповідача у судове засідання визнається обов’язковою.
8. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 55060235, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3527/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: