Ухвала суду № 55060146, 15.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2016

Справа № 910/2825/14

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України»

2. Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»

Про розірвання договору

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» (далі – відповідач), за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України», про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-94/04 від 19.06.09.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.14. у справі № 910/2825/14 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.15.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.15. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1979 від 01.12.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/2825/14 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/2825/14 до свого провадження, призначено її до розгляду на 14.01.16. та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.02.16.

13.01.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-94/04 від 19.06.09.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (ст. 26 Господарського процесуального кодексу України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, з матеріалів позовної заяви Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» вбачається, що ним не визначено відповідача, адже не вказано чи позов ним подається до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», чи до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», або до вказаних юридичних осіб разом, а у вступній частині вказаної позовної заяви Дочірнім підприємством «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» вказано позивача, відповідача і тертю особу по справі № 910/2825/14 , а саме: позивач - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України».

Крім того, з прохальної частини в позовної заяви Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» так само не вбачається, кого він визначив відповідачем (відповідачами), оскільки розірвати він просить Договір № 1/СД-2009-165/09-94/04 від 19.06.09., укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», Публічним акціонерним товариством «Національне акціонерне товариство «Надра України», а судовий збір просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна».

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2825/14 повернути Дочірньому підприємству «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» без розгляду.

Звернути увагу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко