ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
14.01.2016Справа № 910/30942/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання првочину недійсним Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явивсявід відповідача Мархайчук О.І. (дов. № 392 від 23.03.2015 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі по тексту - відповідач) про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30942/15 та призначено справу до розгляду на 14.01.2016 року.
11.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області.
14.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
14.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 14.01.2016 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.12.2015 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 14.01.2016 року представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи та підтримав подане ним клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області.
Згідно з частиною 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України у господарському суді повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відокремлений підрозділ "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" діє на підставі положення про відокремлений підрозділ "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", затв. президентом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 18.11.2015 року.
Відповідно до підпунктів 2.3, 2.4, 2.5 Положення про відокремлений підрозділ "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", відокремлений підрозділ має право укладати договори відповідно до головних завдань управління, представляти інтереси підприємства в усіх судах загальної юрисдикції, здійснювати від імені підприємства повноваження сторони у справі. Юридична адреса відокремленого підрозділу "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": 34400, Рівненська обл., місто Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046.
В силу положень частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
За приписами підпункту 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2014 року між відокремленим підрозділом "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 21.03.2014 року (замовник), та позивачем (постачальник) укладено Договір поставки № 2014/12-03 від 03.12.2014 року про поставку продукції за кількістю та цінами, що передбачені специфікацією (додаток № 1 до договору).
З огляду на те, що вказаний спір випливає з діяльності відокремленого підрозділу "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" юридичної особи - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", який має право здійснювати повноваження сторони у господарському суді, позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за правилами територіальної підсудності повинен розглядатися за місцезнаходженням такого підрозділу - у господарському суді Рівненської області.
Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Таким чином, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., місто Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046).
У відповідності до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на це, оскільки справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, остання, відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягає направленню для подальшого розгляду до господарського суду Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Передати справу № 910/30942/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівенська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання правочину недійсним за підсудністю до господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Суддя Стасюк С.В.
Судове рішення № 55060058, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/30942/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: