Вирок № 55060019, 16.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9908/15-к 1-кп/219/85/2016

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі Ранкової О.О.,

за участю прокурора Александрова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051100000413 від 25.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, раніше не судимого, військовослужбовця оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» Державної прикордонної служби України, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії помічника гранатометника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби 2-ї прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» 2-го прикордонного загону (1-ї категорії) Південного регіонального управління (1-ї категорії) Державної прикордонної служби України, старшину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проходячи військову службу у складі 2-ої прикордонної застави оперативно - бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1», на напрямку руху Артемівськ - Дебальцеве місця несення служби прикордонного наряду на перехресті доріг Артемівськ - Дебальцеве - Попасна в Артемівському районні Донецької області у військовому званні «старшина», будучи службовою особою, діючи умисно, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 10, 11, Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України затвердженоїнаказом адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року, п.3.2 наказу 415 ог від 12 червня 2014 року «Про затвердження Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», близько 16 години 08 липня 2015 року ОСОБА_1, виконуючи обовязки молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - помічника гранатометника 2 -го відділення інспекторів прикордонної служби 2- ої прикордонної застави оперативно - бойової прикордонної комендатури «Котовськ -1» на напрямку руху Артемівськ - Дебальцеве місця несення служби прикордонного наряду на перехресті доріг Артемівськ - Дебальцеве - Попасна в Артемівському районі Донецької області будучи службовою особою, діючи умисно, одержав від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за безперешкодний проїзд через місце несення служби прикордонним нарядом транспортного засобу з вантажем.

Він же, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, близько 14 години 20 хвилин 12 липня

2015 року виконуючи обовязки старшого місця несення служби на напрямку руху Артемівськ - Дебальцеве місця несення служби прикордонного наряду на перехресті доріг Артемівськ - Дебальцеве - Попасна в Артемівському районі Донецької області, будучи службовою особою, діючи умисно, за черговий безперешкодний проїзд через зазначений контрольно - пропускний пункт одержав від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. - тобто одержав неправомірну вигоду з використанням наданого йому службового становища.

Допитаний судом обвинувачений пояснив, що він повністю визнає себе винними у скоєні інкримінуємого злочину та пояснив, що усе було саме так як вказано в обвинувальному акті. Також зазначив, що дійсно оримував незаконну вигоду як то ваказо в обвінувальному акті ,за те ще належнім чіном не доглядав транспорт якій прямував в зону АТО. Дуже сожаліе і соромиться за скоене і просіть не позбавляти його волі.

Вислухавши думку сторін про визначення обсягу доказів по справі і встановивши що сторони правильно розуміють зміст усіх обставин обвинувачення і немає сумніву у добровільності їх позицій, і їм зрозумілі правила статті 349 КПК України, щодо правил оскарження вироку у апеляційному порядку, суд визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та зясуванням даних про його особу.

Аналіз наведених фактичних даних дозволяє суду зробити висновок, що діючи навмисно, із користі, ОСОБА_1 як службова особа з використанням наданого йому службового становища одержав неправомірну вигоду і він винен у скоєні злочину передбаченому частиною 1 статті 368 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд з урахування доведенності вини обвинуваченого у скоєні інкримінованого злочину при набранні вироком законної сили, вважає за необхідне грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди загальною сумою 1000 грн., а саме: банкнота достоїнством 500 грн. серія ВВ 5303402, банкнота достоїнством 200 грн. серія СД 3156594, три банкноти достоїнством 100 грн. серія ВЛ 1426830, КМ 5110435, ЗИ 1203082 повернути до Управління ГВ БОКЗ Управління СБ України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує його цілі, та тяжкість, обставини, та наслідки скоєння злочину. У якості обставин, що помякшують відповідальність враховую чистосердечне каяття обвинуваченого, його допомогу досудовому слідству, враховує відсутність по справі обставин які обтяжують скоєння злочину, враховує що обвинувачений вперще скоів злочін і згідно характеристик на протязі всьго жіття характерізуется як високо-порядна, та позитивна людина, з урахуванням альтернатив законодавства про призначення покарання за даний вид злочинів, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченного можливе без ізоляції від суспільства і що найбільш правильним, справедливим, та корисним буде призначення покарання у вигляді максимального штрафу, з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на державних установах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафа у розмірі тісячі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на державних установах строком на 2 ( два роки).

Речові докази, а саме: грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди загальною сумою 1000 грн., а саме: банкнота достоїнством 500 грн. серія ВВ 5303402, банкнота достоїнством 200 грн. серія СД 3156594, три банкноти достоїнством 100 грн. серія ВЛ 1426830, КМ 5110435, ЗИ 1203082 повернути до Управління ГВ БОКЗ Управління СБ України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення.

Суддя О. А.Брежнев