Ухвала суду № 55060006, 13.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/110-б 13.01.16

За заявою Дочірнього підприємства "КВМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (код ЄДРПОУ 32069241)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Дяченко О.В. - представник

Від ТОВ "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" Грищенко С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в розмірі 196 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/110-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі № 44/110-б призначено арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.03.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р., прийняти нове рішення, яким припинити процедуру ліквідації та перейти на загальну процедуру банкрутства, припинити повноваження ліквідатора Чабана Б.Ю., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яціва О.Р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 скасовано в частині відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника.

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" від 04.04.2011 щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011 зупинено провадження у справі № 44/110-б у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві. вказаною ухвалою зобов'язано Слідче відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/110-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/110-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-промисловий демонтаж" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду м. Києва, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-промисловий демонтаж" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 скасовано, припинено процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" за статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чабан Б.Ю. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" - арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. по справі № 44/110-б залишено без змін.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.03.2014 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "КВМ" в сумі 196 000 грн. 00 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та призначено попереднє засідання суду на 19.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж", припинено повноважень керівника боржника - ОСОБА_7 та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 справу № 44/110-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Омельченко Л.В. та призначено розгляд справи на 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.10.2014 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 19.11.2014, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., справу № 44/110-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Пасько М.В.

Ухвалою попереднього засідання від 17.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на загальну суму 3 315 920 грн. 20 коп. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства "Шевченківський універмаг" на суму 5 649 246 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Шевченківський універмаг" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Шевченківський універмаг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи те, що станом на 27.10.2015 строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, а суду не надано протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні, з викликом представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М., розпорядженням керівника апарату суду від 08.10.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 44/110-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Пасько М.В., Князьков В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Судове засідання 23.11.2015 не відбулось, у зв'язку з перебування на лікарняному судді Князькова В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 44/110-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 справу № 44/110-б прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. та відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

13.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. та встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

13.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 13.01.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. та встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Представник розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник кредитора подане клопотання підтримав.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.12.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на якому з метою відновлення платоспроможності боржника одноголосно було прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка С.В. та встановлення керуючому санацією грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, які сплачувати за рахунок комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" б/н від 29.12.2015.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

Відповідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією боржника.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Частиною 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що рішення щодо введення процедури санації боржника заявлені уповноваженою особою - головою комітету кредиторів та відповідають рішенню комітету кредиторів, а також основній меті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - оздоровленню фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи, у зв'язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.2013) та встановити оплату послуг керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (03058, м. Київ, вул. Ніжинська, буд. 10; ідентифікаційний код 32069241).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та відкрити процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (03058, м. Київ, вул. Ніжинська, буд. 10; ідентифікаційний код 32069241).

4. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" призначити арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.2013).

5. Встановити оплату послуг керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання покладених обов'язків.

6. Зобов'язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

7. Зобов'язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" у строк не пізніше п'яти днів з дня його проведення.

8. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя М.В. Пасько