Ухвала суду № 55059899, 11.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2980/15-ц

Провадження № 22ц/782/854/15

УХВАЛА

про відмову в звільненні від сплати судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України строк для подання апеляційної скарги на рішення суду не пропущений, оскільки матеріали справи не містять доказів направлення позивачу копії рішення суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до п/п.1, п/п.6 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір" (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

На день звернення до суду (07 вересня 2015 року) Законом України "Про судовий збір", а також Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не звільнена від сплати судового збору.

В сумарному виразі за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1339гривень 80 копійок (110% від 1 218 гривень).

Несплата судового збору є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

З вказаної підстави ухвалою від 21 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, а ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних запропоновано сплатити судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана 28 грудня 2015 року, а 30 грудня 2015 року (тобто впродовж встановленого законом п'ятиденного строку для виправлення недоліків апеляційної скарги) апелянтом подана заява про звільнення його від сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року №733 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого з 21 листопада 2014 року було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Ця обставина свідчить, на думку заявника, про важке фінансове становище банку та відсутність можливості сплатити судовий збір, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 01 вересня 2015 року законодавчо була позбавлена пільг по сплаті судового збору.

Вважаю заяву про звільнення від сплати судового збору такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі (зазначена правова позиція висловлена в п.29 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2010 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

За змістом ч.3 ст.10, ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами, однак, до заяви про звільнення від сплати судового збору не додано жодних документів на підтвердження того, що майновий стан Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або майновий стан ПАТ "ВіЕйБі Банк" перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі. А тому відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.4 ст.82, ч.ч.1,2 ст. 121,ч.2 ст.297ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Залишити без задоволення заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

Копію ухвали направити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Запропонувати в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі1339гривень 80 копійок за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (назва позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564.

Роз'яснити, щоу разі несплати судовго зборуапеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Авалян Н.М