Ухвала суду № 55059857, 11.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 44/114-б 11.01.16

За заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Філатов В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Господар".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2008 порушено провадження у справі № 44/114-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Господар".

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.08.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/114-б призначено ініціюючого кредитора - Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2009 задоволено клопотання заявника, припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" ініціюючого кредитора - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" арбітражного керуючого Крамар Людмилу Іванівну. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Крамар Л.І., виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.08.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Крамар Людмили Іванівни та достроково припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" на три місяці, до 02.07.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Зубик Юлії Зіновіївни та достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута.Задоволено клопотання заявника та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича (ліцензія серії АВ № 600560 від 22.12.2011р.). Зобов'язано арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.08.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2012 задоволено клопотання

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича та продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці, до 02.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Суслова Р.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" на три місяці, до 02.04.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 справу № 44/114-б прийнято до провадження, задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Суслова Р.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" на шість місяців, до 02.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Суслова Р.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 02.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Суслова Р.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 02.03.2015.

16.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Суслова Р.В. про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2015 розгляд справи призначено на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 розгляд справи відкладено на 24.06.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 розгляд справи відкладено на 26.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

19.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 28.09.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 487 від 15.03.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

16.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.А. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Суслова Р.В. про дострокове припинення повноважень, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Філатова В.А. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" на шість місяців, до 09.05.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони правонаступником.

20.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А. про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 розгляд справи призначено на 11.01.2016.

У судовому засіданні 11.01.2016 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А. про припинення провадження у справі.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не міститься запису про відсутність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" за його місцезнаходженням, що є необхідною умовою для провадження у справі про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 з подальшими змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2008 порушено провадження у справі № 44/114-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Господар" за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.08.2008 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, якщо боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.08.2008 відповідно до якого статус відомостей про юридичну особу - боржника «не підтверджено».

Аналогічний запис також міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.02.2013 доданому до заяви Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (у редакції, чинній на момент порушення даної справи про відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням містяться в Єдиному державному реєстрі.

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, лише наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазначене відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, у постановах від 18.03.2015 у справі № 5019/726/12, від 08.04.2015 у справі № 49/176-б, від 08.04.2015 у справі № 902/79/13-г, від 02.09.2015 у справі № Б8/104-12.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Пунктом 36 вказаної постанови передбачено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду викладене, дослідивши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази відсутності юридичної особи - боржника або його керівних органів за своїм місцезнаходженням, що є необхідною підставою для провадження у справі про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А. та припинити провадження у справі № 44/114-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А. про припинення провадження у справі № 44/114-б задовольнити.

2. Припинити провадження у справі № 44/114-б за заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар".

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі № 44/114-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Господар" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6; код ЄДРПОУ 25403397).

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонському району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства, функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

СуддяП.П.Чеберяк