Справа № 144/553/15-ц Провадження № 22-ц/772/504/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 28.03.2015 року, яка діяла на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, становив 1218 гривень.
З наведеного вбачається, що апелянт повинен був сплатити 110 відсотків ставки від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (яка існувала станом на початок 2015 року), а саме 267,96 гривень.
Апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору (а.с.155), проте на неналежний рахунок.
З наведеного вбачається, що апелянту необхідно сплатити 267,98 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.
Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: __ ОСОБА_4
Судове рішення № 55059798, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/553/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: