Ухвала суду № 55059794, 19.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 908/1481/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА “Лідер Електрик” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №908/1481/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Промислова Компанія”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА “Лідер Електрик”, м.Запоріжжя,

про стягнення 356372,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА “Лідер Електрик”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Промислова Компанія”, м. Запоріжжя,

про стягнення 182205,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі №908/1481/14 зупинено розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №908/1481/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015р. у справі №908/1481/14 касаційну скаргу ТОВ «ЗНА «Лідер Електрик» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. – без змін.

14.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/1481/14.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

03.12.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ «ЗНА «Лідер Електрик» про припинення провадження з розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у зв’язку з відсутністю предмету розгляду зазначеної заяви.

16.12.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшов супровідний лист з постановою про закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення з ТОВ «ЗНА «Лідер Електрик» на користь ТОВ «Південна Промислова компанія» 285736,76 грн. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2015р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за наказом №908/1481/14 від 26.10.2015р. закінчено у зв’язку з його фактичним виконанням.

Листом №38581 від 01.12.2015р. разом із постановою про закінчення виконавчого провадження виконавчою службою до господарського суду Запорізької області повернуто оригінал наказу № 908/1481/14 від 26.10.2015р. з відміткою про його повне виконання.

Враховуючи викладене, у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду, відсутній предмет розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №908/1481/14.

Керуючись ч. 3 ст.ст.79, 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви у справі № 908/1481/14.

2. Припинити провадження у справі з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА “Лідер Електрик” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №908/1481/14.

Суддя Т.В.Мойсеєнко