Ухвала суду № 55059778, 14.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/38/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 Справа № 908/1352/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН № 398 від 15.12.2015 р. про заміну сторони її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 908/1352/15-г:

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

до відповідача приватного підприємства Зернопродукт (84112, Донецька область, місто Словянськ, вул. Чубаря, буд. 3)

про стягнення 16518369,22 грн.

орган виконання відділ примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

заявник товариство з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН (03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, офіс 305-а)

зацікавлена особа: товариство з обмеженою відповідальність УНІВЕРСАЛ ФІНАНС (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34)

Представники сторін:

від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/130 від 12.03.2015 р., паспорт серія СА № 240983 від 09.08.1996 р.;

від ПП Зернопродукт: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.12.2015 р., паспорт серія СМ № 739281 від 07.05.2005 р.;

від відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України: не зявився;

від ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН: ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.12.2015 р., паспорт серія СЮ № 304783 від 12.06.2013 р.;

від ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНСИ: ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.12.2015 р., паспорт серія СЮ № 239809 від 14.10.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.12.2015 р. від товариства з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН надійшла заява № 398 від 15.12.2015 р. про заміну сторони її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 908/1352/15-г.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. заяву про заміну сторони прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 14.01.2016 р.; примірник ухвали направлено на адресу сторін спору, відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН та ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС. Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До господарського суду 14.01.2016 року від заявника надійшли обґрунтування заяви про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення у справі № 908/1352/15-г, які прийняті судом до уваги.

Представник заявника (ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН) в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у справі № 908/1352/15-г з урахуванням обґрунтувань від 14.01.2015 р., просив суд заяву задовольнити, замінити публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН. В обґрунтування своєї правової позиції посилався на наступне: на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться наказ № 908/1352/15-г від 03.09.2015 р., виданий господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р., про стягнення з ПП Зернопродукт на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 12000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1156399,26 грн. процентів за користування кредитом, 170926,04 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 229,30 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 1512000,00 грн. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту, 65655,07 грн. витрат по сплаті судового збору. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС 27.11.2015 р. укладено договір відступлення права вимоги № 39/347;151127-4/ОСОБА_5 ж дня (27.11.2015 р.) ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС та ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН уклали договір відступлення права вимоги № 151127-13/У, згідно з яким до останнього перешли всі права вимоги до ПП Зернопродукт за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2015 р. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, просив здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення у справі № 908/1352/15-г та замінити позивача (стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 908/1352/15-г, виданого 03.09.2015 р.) публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН.

Представник позивача (ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) в судовому засіданні підтримав позицію, викладену в поясненнях № 108-30-09/2 від 12.01.2016 р., в яких зазначено, що 27.11.2015 р. між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС було укладено договір відступлення права вимоги № 39/347;151127-4/Ф, за яким до останнього перейшло право вимоги по зобовязаннях, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р., укладеного ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ПП Зернопродукт. Заборгованість у розмірах, визначених у наказі від 03.09.2015 р. про примусове виконання рішення, відповідачем погашено не було. З приводу укладення 27.11.2015 р. між ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС та ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН договору відступлення права вимоги № 151127-13/У, позивач не може надати пояснень, оскільки ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не є стороною зазначеного договору.

Представник відповідача (ПП Зернопродукт) в судовому засіданні підтримав позицію, викладену в поясненнях від 14.01.2016 р., в яких зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу № 908/1352/15-г натепер триває, кошти з ПП Зернопродукт не стягнуті. 27.11.2015 р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС укладено договір відступлення права вимоги № 39/347;151127-4/Ф. 02.12.2015 р. ПП Зернопродукт отримано від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк повідомлення про відступлення права вимоги від 27.11.2015 р. вих. 2479-08/09 за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р. та за договорами забезпечення на користь ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС. 27.11.2015 р. ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС та ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН уклали договір відступлення права вимоги № 151127-13/У. 02.12.2015 р. ПП Зернопродукт отримано від ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС повідомлення про відступлення права вимоги від 27.11.2015 р. вих. 11-27/2 за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р. та за договорами забезпечення на користь ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН. З запереченнями з приводу вимог нових кредиторів ПП Зернопродукт не зверталось, підтверджує наявність зобовязань перед кредитором та наміри їх виконати, не заперечує проти задоволення заяви ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН. Зазначає, що стягнення коштів з підприємства у виконавчому провадженні № 49077282 не відбувалося.

Представник відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, будь-яких пояснень стосовно викладених заявником обставин не надав, про поважність причини неявки суд не сповістив.

Представник ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС в судовому засіданні підтримав позицію, викладену в поясненнях від 14.01.2016 р., в яких зазначено, що ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС 27.11.2015 р. укладено договір відступлення права вимоги № 39/347;151127-4/Ф. 27.11.2015 р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк було повідомлено ПП Зернопродукт про відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р. та за договорами забезпечення на користь ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС. Заперечень щодо заміни кредитора від ПП Зернопродукт не надходило. В подальшому, 27.11.2015 р. ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС та ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН уклали договір відступлення права вимоги № 151127-13/У, згідно з яким до останнього перешли всі права вимоги до ПП Зернопродукт за кредитним договором поро відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2015 р. На даний момент ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН виконано всі зобовязання перед ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС за Договором відступлення права вимоги № 151127-13/У від 27.11.2015 р., а тому право вимоги до ПП Зернопродукт в межах, визначених договором, перейшли до ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН як до нового кредитора. Про відступлення права вимоги виконання зобовязань у повному обсязі за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2015 р. та за договорами забезпечення ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС письмово повідомило ПП Зернопродукт. Заперечень щодо заміни кредитора від ПП Зернопродукт на адресу ТОВ УНІВЕРСАЛ ФІНАНС не надходило. Просить вирішити заяву ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН у відповідності до вимог чинного законодавства. Проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. по справі № 908/1352/15-г стягнуто з приватного підприємства «Зернопродукт» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 12000000,00 грн. (дванадцять мільйонів грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 1156399,26 грн. (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 26 коп.) процентів за користування кредитом, 1662890,41 грн. (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто грн. 41 коп.) пені за прострочення повернення кредиту, 467,18 грн. (чотириста шістдесят сім грн. 18 коп.) пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 170926,04 грн. (сто сімдесят тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. 04 коп.) 3% річних за прострочення повернення кредиту, 229,30 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 30 коп.) 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 1512000,00 грн. (один мільйон п'ятсот дванадцять тисяч грн. 00 коп.) інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту та 73011,62 грн. (сімдесят три тисячі одинадцять грн. 62 коп.) судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. апеляційну скаргу приватного підприємства «Зернопродукт» на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/1352/15-г задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/1352/15-г скасовано частково. Відмовлено публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у задоволенні позову до приватного підприємства «Зернопродукт» про стягнення 1662890,41 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 467,18 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 року у справі № 908/1352/15-г залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/1352/15-г в наступній редакції: «Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного підприємства «Зернопродукт» про стягнення 16518369,20 грн. задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємства «Зернопродукт» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 12000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1156399,26 грн. процентів за користування кредитом, 170926,04 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 229,30 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 1512000,00 грн. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту, 65655,07 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити». Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

На виконання вищезазначеної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. господарським судом Запорізької області 03.09.2015 року видано наказ № 908/1352/15-г.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 20.10.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 49077282 з примусового виконання наказу № 908/1352/15-г, виданого господарським судом Запорізької області. Виконавче провадження натепер триває, кошти з боржника ПП «Зернопродукт» не стягнуті.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «УНІВЕРСАЛ ФІНАНС» (Новий кредитор) 27 листопада 2015 року укладено договір відступлення права вимоги № 39/347;151127-4/Ф. Відповідно до п. 1.1. даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р., укладеним між Первісним кредитором та ПП «Зернопродукт». Згідно п. 1.3. договору, до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

-повернення грошових коштів в сумі 12000000,00 грн. (дванадцять мільйонів грн. 00 коп.), отриманих Боржником за Кредитним договором;

-повернення нарахованих процентів в сумі 3275170,92 грн. (три мільйони двісті сімдесят п'ять тисяч сто сімдесят грн. 92 коп.);

-повернення нарахованої пені за простроченим кредитом в сумі 6626945,21 грн. (шість мільйонів шістсот двадцять шість тисяч девятсот сорок пять грн. 21 коп.);

-повернення нарахованого індексу інфляції за простроченим кредитом в сумі 5350500,00 грн. (п'ять мільйонів триста пятдесят тисяч пятсот грн. 00 коп.);

-повернення нарахованої пені за простроченими процентами в сумі 1120,40 грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 40 коп.);

-повернення нарахованих 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України на прострочений кредит в сумі 447147,95 гри. (чотириста сорок сім тисяч сто сорок сім грн. 95 коп.);

-повернення нарахованих 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України на прострочені проценти в сумі 229,30 грн. (двісті двадцять девять грн. 30 коп.);

-інших обовязків, встановлених Кредитним договором.

На виконання умов п. 2.1.1. договору ТОВ «УНІВЕРСАЛ ФІНАНС» платіжним дорученням № 3 від 27.11.2015 р. перерахувало на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кошти у сумі 4000000,00 грн. та, відповідно, ТОВ «УНІВЕРСАЛ ФІНАНС» набуло право вимоги по зобовязаннях, що випливають з Кредитного договору.

У відповідності до п. 2.3. договору, з моменту переходу до Нового кредитора всіх прав кредитора у відношенні до Боржника, Новий кредитор має право розпоряджатись цими правами на власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення без будь-яких обмежень.

ТОВ «УНІВЕРСАЛ ФІНАНС» (Первісний кредитор) та ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (Новий кредитор) 27 листопада 2015 року укладений договір відступлення права вимоги № 151127-13/У. Відповідно до п. 1.1. даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитора відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору на підставі договору відступлення права вимоги 39/347;151127-4/Ф від 27.11.2015 р. право вимоги за наступним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Зернопродукт»: Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р. Відповідно до п. 1.3. даного договору, за цим Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

-повернення грошових коштів в сумі 12000000,00 грн. (дванадцять мільйонів грн. 00 коп.), отриманих Боржником за Кредитним договором;

-повернення нарахованих процентів в сумі 3275170,92 грн. (три мільйони двісті сімдесят пять тисяч сто сімдесят грн. 92 коп.);

-повернення нарахованої пені за простроченим кредитом в сумі 6626945,21 грн. (шість мільйонів шістсот двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок пять грн. 21 коп.);

-повернення нарахованого індексу інфляції за простроченим кредитом в сумі 5350500,00 грн. (п'ять мільйонів триста пятдесят тисяч пятсот грн. 00 коп.);

-повернення нарахованої пені за простроченими процентами в сумі 1120,40 грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 40 коп.);

-повернення нарахованих 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України на прострочений кредит в сумі 447147,95 грн. (чотириста сорок сім тисяч сто сорок сім грн. 95 коп.);

-повернення нарахованих 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України на прострочені проценти в сумі 229,30 грн. (двісті двадцять девять грн. 30 коп.);

-інших обовязків, встановлених Кредитним договором.

Загальна сума боргу, що є предметом цього договору, становить 27701113,78 грн. (двадцять сім мільйонів сімсот одна тисяча сто тринадцять грн. 78 коп.).

Відповідно до п. п. 4.2., 4.3. договору (у редакції додаткової угоди № 1 від 30.11.2015 р.) з моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за «Кредитним договором», відповідно до умов п. 2.1.1 цього Договору, до «Нового кредитора» переходять всі права кредитора у відношенні до «Боржника», що належали до цього «Первісному кредитору» за «Кредитним договором». Передбачене цим Договором право вимоги по зобовязаннях, що випливають з «Кредитного договору», переходить до «Нового кредитора» виключно після виконання ним в повному обсязі зобовязань перед «Первісним кредитором», визначених в п. 2.1.1. цього Договору.

На виконання умов п. 2.1.1 договору № 151127-13/У (у редакції додаткової угоди № 1 від 30.11.2015 р.) ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» платіжним дорученням № 1 від 27.11.2015 р. перерахувало на користь ТОВ «УНІВЕРСАЛ ФІНАНС» кошти у сумі 4044000,00 грн. та, відповідно, ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» набуло право вимоги по зобовязаннях, що випливають з «Кредитного договору».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження N 606-XIV від 21 квітня 1999 року (далі Закон N 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Нормами ч. 5 ст. 8 Закону N 606-XIV передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є способом реалізації юридичною особою своєї цивільної правоздатності, зокрема щодо захисту своїх прав та інтересів у суді.

Стаття 25 ГПК України передбачає три підстави процесуального правонаступництва, зокрема для юридичних осіб:

1)припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) (глава 7 ЦК України);

2)заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні (глава 47 ЦК України);

3)в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (глава 50 ЦК України).

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку за можливе замінити публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем) товариство з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН.

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулася заміна сторони у зобовязанні, щодо якого виник спір, заява про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН № 398 від 15.12.2015 р. про заміну сторони її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 908/1352/15-г задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво.

3.Замінити публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (юридична адреса 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 305а, ЄДРПОУ 38918340) та вважати позивачем у справі № 908/1352/15-г товариство з обмеженою відповідальністю ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН щодо стягнення з приватного підприємства «Зернопродукт» 12000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1156399,26 грн. процентів за користування кредитом, 170926,04 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 229,30 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 1512000,00 грн. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту, 65655,07 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2016 р.

Суддя В.В. Носівець