Ухвала суду № 55059715, 19.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 137/1410/15-ц Провадження № 22-ц/772/517/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, -

встановив:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Позивач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями.

Так, вищевказаний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір з апеляційної скарги за вимогою немайнового характеру складає 267,96 грн. (243,60 грн. х 110% = 267,96 грн.).

Апелянту надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. у строк, визначений даною ухвалою.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій областіМФО: 802015 № 31213206780002. У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.