Ухвала суду № 55059690, 19.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 905/2508/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Боковою Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США

без виклику сторін

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/2508/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/2508/15 передано на розгляду судової колегії у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Боковою Ю.В.

02.12.2015р. подана зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання договору поруки №15-94/19-109/13 від 29.11.2013р., укладеним між відповідачами 1 та 2, недійсним.

Ухвалою від 02.12.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

15.01.2016р. від третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви від 02.12.2015р. по справі №905/2508/15.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/2508/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2508/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2508/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова