Ухвала суду № 55059645, 13.01.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
908/137/16
Номер документу
55059645
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 17/8/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2016 Справа № 908/137/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Фідобанк», 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 11

про стягнення 32 374 189,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/137/16, якій присвоїти № 17/8/16.

2. Судове засідання призначити на 10.02.16 о/об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача із посиланням на законодавчі та ін. підзаконні нормативно-правові акти обґрунтувати позовні вимоги та надати докази на підтвердження того, що спір має розглядатись саме господарським судом Запорізької області з огляду на те, що ст. 16 ГПК України регламентує розгляд спору за місцезнаходженням майна, а в п. 10 Іпотечного договору від 10.08.10 мова йде лише про місце зберігання предмету іпотеки; зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості за договором від 10.08.10 № 293 в частині несплаченої (простроченої) частини кредиту(окремо), по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (кредитних коштів, процентів, пені) із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування – надати суду; договір № 3616 на постачання літака Ан-140-100 від 31.03.10 з додатками до нього, Акт приймання-передачі літака Ан-140-100 UR – 14007, заводський № 36525305029 (03-07); реєстраційне посвідчення повітряного судна № РП 3308/1 виданого Державною авіаційною адміністрацією 08.07.10; зобов’язати позивача надати суду договір про відкриття траншевої кредитної лінії від 10.08.10 № 293 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у т.ч. Додатковий договір до Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 293 від 10.08.10 (вказаний в додатках до позовної заяви під № 90) та Додатковий договір до Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 293 від 10.08.10 (вказаний в додатках до позовної заяви під № 91); іпотечний договір від 10.08.10 № 5815 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у т.ч. договір про внесення змін до іпотечного договору від 07.12.15 на який є посилання в позовній заяві та який відсутній серед додатків); договір від 05.05.15 № 38653/38654 про відступлення права вимоги у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; договір про відступлення прав за договором забезпечення № 3089 від 21.05.15 у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір № 3616 на постачання літака Ан-140-100 від 31.03.10 з додатками до нього, Акт приймання-передачі літака Ан-140-100 UR – 14007, заводський № 36525305029 (03-07), реєстраційне посвідчення повітряного судна № РП 3308/1 виданого Державною авіаційною адміністрацією 08.07.10; всі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки (п.п. 6, 6.1., 7, 7.1. Іпотечного договору); докази реєстрації літака Ан-140-100 UR – 14007 заводський № 36525305029 (03-07) у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України; договір про відкриття траншевої кредитної лінії від 10.08.10 № 293 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; іпотечний договір від 10.08.10 № 5815 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у т.ч. договір про внесення змін до іпотечного договору від 07.12.15 на який є посилання в позовній заяві); докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за спірним договором у цій справі. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Запропонувати сторонам витребувані вказаною ухвалою суду документи (в частині обґрунтувань та належним чином засвідчених читаємих копій витребуваних документів) надати суду в термін до 05.02.16.

6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 55059645 ?

Документ № 55059645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55059645 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55059645 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55059645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55059645, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 55059645, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55059645 відноситься до справи № 908/137/16

Це рішення відноситься до справи № 908/137/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55059635
Наступний документ : 55059646