Ухвала суду № 55059643, 19.01.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/158/16-к

Провадження № 1-кс/419/12/2016

УХВАЛА

19 січня 2016 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Лободюк В.А.

при секретарі Чуйкіній Д.А.

за участю слідчого Шестакової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12015130500000828 від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Новоайдарського районного суду з зазначеним клопотанням, яке погоджено з заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 посилаючись на те, що 13.10.2015 року між Новоайдарським Центром первинної медикосанітарної допомоги (ЦПСМД) (код 38135969), як замовником, та ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-строй» (код 33923377), як підрядником, укладено договір будівельного підряду № 1310-15 на виконання капітального ремонту Райгородської амбулаторії сімейного лікаря Новоайдарського Центру ПМСД, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Нова, буд. 24-А, загальною вартістю 870 022,81 гривень. Згідно п. 2.1 договору будівельного підряду, початок виконання робіт з моменту підписання договору, закінчення виконання робіт 21 грудня 2015 року. 13.10.2015 року між Новоайдарським Центром ПСМД (код 38135969), як замовником, та Управлінням капітального будівництва Луганської облдержадміністрації (код 04011555), як виконавцем, укладений договір № 71, згідно п.1.1. якого замовник делегує, а виконавець приймає на себе функції технічного нагляду за виконанням робіт по вищевказаному обєкту. 01.12.2015 року підрядником складений акт № 1 виконаних будівельних робіт, підписаний замовником, підрядником та виконавцем, хоча будівельні роботи виконані не в повному обсязі та продовжувалися виконуватися, у звязку з чим 22.12.2015 року слідчим відділом Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області відкрите кримінальне провадження № 12015130500000828 за ч. 2 ст. 191 КК України. В ході огляду місця події за участю спеціаліста будівельника, та співставленням виконаного ремонту з вказаним актом встановлено, що будівельні роботи виконані неякісно, обсяг робіт завищений, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

З метою своєчасного, повного та всесторонього розслідування, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться у володінні Управління капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК Мрія, буд. 2, в яких міститься інформація з приводу договірних відносин Новоайдарського Центру ПМСД з Управлінням капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації щодо виконання технічного нагляду за капітальним ремонтом Райгородської амбулаторії сімейного лікаря Новоайдарського Центру ПМСД, а саме: договору № 71 від 13.10.2015 року; розрахунку відсотка коштів на утримання служби замовника по обєктах, на яких Управління капітального будівництва не є замовником; наказу Управління капітального будівництва Луганської ОДА № 208 від 09.10.2015 року; акту прийому виконаних робіт по технічному нагляду.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення Управління капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, у судове засідання для розгляду клопотання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи: договір № 71 від 13.10.2015 року; розрахунок відсотка коштів на утримання служби замовника по обєктах, на яких Управління капітального будівництва не є замовником; наказ Управління капітального будівництва Луганської ОДА № 208 від 09.10.2015 року; акт прийому виконаних робіт по технічному нагляду, до яких необхідно забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення, знаходяться на теперішній час у володінні Управління капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК Мрія, буд. 2, що підтверджується матеріалами, доданими слідчим до клопотання.

Зазначені документи мають суттєве доказове значення у межах даного кримінального провадження, оскільки нададуть змогу органу досудового розслідування встановити субєктів зазначеного кримінального правопорушення та інші важливі обставини, а також можуть бути використані в подальшому в межах судового розгляду у якості доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до договору № 71 від 13.10.2015 року; розрахунку відсотка коштів на утримання служби замовника по обєктах, на яких Управління капітального будівництва не є замовником; наказу Управління капітального будівництва Луганської ОДА № 208 від 09.10.2015 року; акту прийому виконаних робіт по технічному нагляду, які знаходяться у володінні Управління капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, оскільки останні мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо прийняти остаточне законне рішення за результатами досудового розслідування. Іншим способом не видається можливим органу досудового розслідування отримати доступ до документів, які потребують перевірки.

Керуючись ст. ст. 159, 162 -164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12015130500000828 від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати з боку Управління капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК Мрія, буд. 2, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів в яких міститься інформація з приводу договірних відносин Новоайдарського центру первинної медико санітарної допомоги з Управлінням капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, щодо виконання технічного нагляду за капітальним ремонтом Райгородської амбулаторії сімейного лікаря Новоайдарського центру первинної медико санітарної допомоги, а саме: договору № 71 від 13.10.2015 року; розрахунку відсотка коштів на утримання служби замовника по обєктах, на яких Управління капітального будівництва не є замовником; наказу Управління капітального будівництва Луганської ОВЦА № 208 від 09.10.2015 року; акту прийому виконаних робіт по технічному нагляду за обєктом «Капітальний ремонту Райгородської амбулаторії сімейного лікаря Новоайдарського центру первинної медико санітарної допомоги ЦПМСД, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Нова, буд. 24-А», посадових обовязків заступника начальника управління капітального будівництва (УКБ) начальника ВЕВ УКБ обласної військовоцивільної адміністрації (ОВЦА) ОСОБА_3, який здійснював технічний нагляд за обєктом "Капітальний ремонт Райгородської амбулаторії сімейного лікаря Новоайдарського центру первинної медико санітарної допомоги ЦПМСД".

Строк дії ухвали до 19 лютого 2016 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк