Ухвала суду № 55059588, 18.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016р. Справа № 905/8761/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства Український юридичний фінансовий центр, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Вілс, м.Артемівськ

про стягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн. та 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95грн., та стягнення 50000,00грн. втраченої вигоди.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство Український юридичний фінансовий центр м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Вілс м.Артемівськ про стягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн. та 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95грн., та стягнення 50000,00грн. втраченої вигоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у складі головуючого судді Мирошниченко Я.С. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/8761/13.

Розпорядженням від 29.01.2014р. в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_3 справу №905/8761/13 передано на розгляд судової колегії у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розпорядженням від 26.03.2014р. заступника голови господарського суду Донецької області ОСОБА_3 змінено склад судової колегії по справі №905/8761/13. Замінено суддю Ю.С.Нестеренко на суддю Ю.С.Мельниченко.

02.04.2014р. рішенням господарського суду Донецької області у складі судової колегії: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_7 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства Вілс м.Артемівськ на користь приватного підприємства Український юридично-фінансовий центр м.Київ недоплачену винагороду на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн., 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95грн., 50000,00грн. втраченої вигоди, судовий збір у розмірі 1720,50грн.

29.01.2015р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі №905/8761/13 апеляційна скарга приватного підприємства Вілс м.Артемівськ прийнята до провадження.

10.03.2015р. постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства Вілс залишена без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 залишено без змін.

12.10.2015р. ухвалою Вищого господарського суду України по справі №905/8761/13 касаційна скарга приватного підприємства Вілс, м.Артемівськ прийнята до касаційного провадження.

28.10.2015р. постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга ОСОБА_1 підприємства Вілс задоволена частково:

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 в частині стягнення з відповідача недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн. залишені без змін;

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 50000,00грн. втраченої вигоди скасовані та прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 підприємству Український юридично-фінансовий центр відмовлено;

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 в частині стягнення з відповідача 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95грн., справу господарського суду Донецької області №905/8761/13 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім цього, постановою Вищого господарського суду стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Український юридично-фінансовий центр на користь ОСОБА_1 підприємства Вілс 556,23грн. витрат на сплату судового збору з апеляційної скарги та 556,23грн. витрат на сплату судового збору з касаційної скарги, доручено господарському суду Донецької області видати наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/8761/13 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю.

26.11.2015р. суддя Філімонова О.Ю. заявила самовідвід від розгляду справи №905/8761/13.

Ухвалою від 26.11.2015р. суд задовольнив вказану заяву про самовідвід судді Філімонової О.Ю.

26.11.2015р. системою повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Враховуючи, що позивач не з'явился в судове засідання, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо виконання ним умов п.п.2.1.2, 2.1.3 договору доручення (зокрема, відповідні докази, що підтверджують звернення позивача до боржників довірителя з відповідними вимогами, позовами про погашення заборгованості).

Зобов'язати відповідача надати довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, щодо фактичних сум та дат погашення боржниками заборгованості в сумі 75713,95 грн. за договорами реструктуризації боргу.

Всі витребувані матеріали надати суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина