Ухвала суду № 55059514, 14.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 5006/24/86/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград

Дніпропетровської області

про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу

у справі №5006/24/86/2012

за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селидове Донецької області

простягнення 69630грн. збитків.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №8/1475 від 07.12.2015р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград Дніпропетровської області про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу у справі №5006/24/86/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення 69630грн. збитків.

11.01.2016р. у звязку з припиненням повноважень судді Величко Н.В. відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №5006/24/86/2012, на підставі якого для розгляду поданої заяви було обрано суддю Шилову О.М.

Суд дійшов висновку, що заява №8/1475 від 07.12.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні заяви позивачем (стягувачем) допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.

У частинах 1-3 ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

В поданій заяві №8/1475 від 07.12.2015р. зазначено, що її підписано представником ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_1. Посилання на номер і дату довіреності представника у тексті заяви відсутні.

До заяви додана копія довіреності №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. на імя ОСОБА_1. В довіреності, зокрема, зазначено: «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (надалі «Товариство»), код 00178353, місцезнаходження якого: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, в особі Генерального директора Товариства ОСОБА_2, який діє на підставі, уповноважує…». При цьому відомості про те, на підставі чого (генеральної довіреності, статуту, положення, наказу, норми закону або підзаконного нормативного акта тощо) діє довіритель, в довіреності №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. відсутні.

Відповідно до ст.246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Отже, субєктом, який має право видавати довіреності від імені юридичної особи, може бути її виконавчий орган, створення якого передбачене установчими документами такої юридичної особи, або інша уповноважена установчими документами особа. Водночас дієздатність юридичних осіб та їх виконавчих органів може обмежуватись законом або засновниками юридичних осіб відповідно до установчих документів.

Видача довіреності є одностороннім правочином, а тому порядок її видачі має відповідати загальним правилам Цивільного кодексу України зокрема, з метою настання очікуваного правового результату в довіреності має бути зазначено про наявність у довірителя як учасника правочину достатньої дієздатності.

Крім того, для письмових правочинів юридичних осіб абзацом другим ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України встановлені спеціальні вимоги: такі правочини мають бути підписані особами, уповноваженими на це установчими документами юридичної особи, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Всупереч наведеного довіреність №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. не містить відомостей про наявність та походження у довірителя повноважень на вчинення такого правочину від імені товариства-заявника, а документів на підтвердження перебування ОСОБА_2 на посаді генерального директора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та наявності у нього повноважень на видачу довіреностей від імені зазначеного товариства до заяви не додано. Матеріали справи №5006/24/86/2012 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО і на теперішній час у господарського суду відсутня можливість перевірити обсяг повноважень генерального директора заявника через відсутність копії Статуту та будь-яких інших документів на підтвердження правового статусу останнього.

З огляду на викладене довіреність №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження наявності у особи, що підписала заяву від імені Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», відповідних повноважень.

З огляду на викладене та застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заява №8/1475 від 07.12.2015р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. у справі №5006/24/86/2012 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про видачу дублікату наказу №5006/24/86/2012 від 24.07.2013р.

Зазначеною ухвалою, зокрема, встановлено, що Публічним акціонерним товариством ДТЕК Павлоградвугілля наказ №5006/24/86/2012 предявлено до примусового виконання до закінчення строку, встановленого ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно листа ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку від 16.09.2015р. №вих.-1579, 26.11.2013р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області робота органів державної виконавчої служби у м.Донецьку неможлива і доступ до матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання наказу господарського суду № 5006/24/86/2012 відсутній.Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

З наведеного випливає, що встановлений для пред'явлення наказу №5006/24/86/2012 від 24.07.2013р. до виконання строк не був пропущений і не закінчився, оскільки був перерваний своєчасним предявленням наказу до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28, ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву №8/1475 від 07.12.2015р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград Дніпропетровської області про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу у справі №5006/24/86/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення 69630грн. збитків

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки на адресу ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»:

заява №8/1475 від 07.12.2015р. на 2арк. та додані до неї документи на 6арк., в т.ч. оригінали: опису вкладення від 10.12.2015р. на імя ТОВ «Донецьквуглезбагачення» та фіскального чеку №5140008927728 від 10.12.2015р.; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 заявнику, 1 боржнику,

1 господарському суду Дон.обл.