Ухвала суду № 55059457, 19.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10662/15-ц Провадження № 22-ц/772/76/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, крім цього апелянт не надав доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску.

Також апеляційну скаргу на вказане рішення подав ОСОБА_3 з пропуском строку встановленого Законом на її подачу. Доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску не надано.

Апеляційним судом Вінницької області було залишено вказані апеляційні скарги без руху і надано 30 днів для подання заяви про поновлення строку вказавши підстави пропуску та надавши докази їх поважності.

Апелянти усунули недоліки та надали належні докази, які вказують на поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Причини пропуску строку слід визнати поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.