Ухвала суду № 55059404, 18.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1772/14-ц Провадження № 22-ц/772/523/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_4, реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання недійсним рішень сесій Тульчинської міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

Встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення № 921 37 сесії 6 скликання Тульчинської міської ради від 3 липня 2013 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 площею 0,0541 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Тульчин по вул. Фрунзе, 4 Вінницької області та надання у власність ОСОБА_5 із земель житлової та громадської забудови земельну ділянку площею 0,0541 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Тульчині по вул. Фрунзе, 4, кадастровий номер 052430100:01:007:0106.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), індексний номер 7619046, видане реєстраційною службою Тульчинського районного управління юстиції 6 серпня 2013 року ОСОБА_4 на земельну ділянку в м. Тульчині по вул. Фрунзе, 4, кадастровий номер 052430100:01:007:0106.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0541 га у межах згідно з планом, розташовану в м. Тульчині Вінницької області по вул. Фрунзе, 4, кадастровий номер 052430100:01:007:0106, яка належить їй на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), індексний номер 7619046, видане реєстраційною службою Тульчинського районного управління юстиції 6 серпня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, до якої додала квитанцію № 0.0.486953732.1 від 11 січня 2016 року про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. (а. с. 89). Проте судовий збір внесений не за належними реквізитами (на рахунок Тульчинського районного суду Вінницької області), в звязку з чим оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.

Також відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на момент предявлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга, тобто 243,60 грн.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_3 (зі змінами та доповненнями) обєднано пять вимог немайнового характеру (а. с. 146-147), тобто сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір в сумі 1 218 грн. (243,60 грн. х 5).

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 339 (одна тисяча триста тридцять девять) грн. 80 коп. (1218 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги позивача слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська