Ухвала суду № 55059388, 15.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1526/14-ц

Провадження № 2/415/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи № 6990 за квитанцією № 168 від 04 серпня 2015 року, у розмірі 4158 (чотири тисячі сто пятдесят вісім) гривень 00 копійок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про повернення коштів за сплату експертизи у даній цивільній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання представника позивача про повернення суми коштів, сплачених на проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 26 червня 2015 року була призначена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, судова будівельно технічна експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

На виконання даної ухвали позивачем ОСОБА_1 було сплачено 4158 (чотири тисячі сто пятдесят вісім) гривень 00 копійок до Харківського НДІ судових експертиз, що підтверджується квитанцією № 168 від 04.08.2015 року.

Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2015 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_6, виконана не була через неявку експерта за місцем знаходження спірної земельної ділянки та було запроповано позивачу обрати інший дослідний інститут.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 взагалі відмовився від проведення експертизи у даній справі, у звязку з відмовою від частини позовних вимог, вирішення яких вимагало проведення експертизи.

Таким чином, судові витрати за експертизу № 6990 у розмірі 4158 (чотири тисячі сто пятдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачені ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 168 від 04.08.2015 року підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення судових витрат за експертизу № 6990 за квитанцією № 168 від 04 серпня 2015 року у розмірі 4158 (чотири тисячі сто пятдесят вісім) гривень 00 копійок - задовольнити.

Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_6, 02883133, установа банку ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, рахунок одержувача 31250201111378, повернути ОСОБА_1 суму судових витрат за експертизу № 6990 за квитанцією № 168 від 04 серпня 2015 року у розмірі 4158 (чотири тисячі сто пятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА