Копія:
Справа № 127/8376/14-ц Провадження № 22-ц/772/507/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 1Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року про відмову у відкриття провадження за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Управління державної міграційної служби України в м.Вніниці, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
встановив:
Не погодившись із ухвалою відмову у відкриття провадження за ново виявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Частиною 3 статті 295 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказаним вимогам не відповідає, оскільки подана усіма відповідачами, в той час коли підписана лише одним із апелянтів - ОСОБА_2
Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянтами не додано належної кількості копії апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянтам пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 55059362, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8376/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: