Ухвала суду № 55059346, 13.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

13.11.2015р. Справа № 905/2689/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ (код ЄДРПОУ 00039002)

про повернення судового збору

Суддя Тарапата С.С.

12.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ б/н б/д про повернення в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» судового збору, сплаченого платіжним дорученням100696 №16 від 25.09.2015р. за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне:

До господарського суду Донецької області 15.10.15р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №19/262 від 15.10.15р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний друк», м.Донецьк на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.05.2015р.

Ухвалою господарського суду від 20.10.15р. заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.10.15р.

За результатами підготовчого засідання 29.10.15р. суд відмовив Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний друк» м.Донецьк, про що винесена відповідна ухвала.

При поданні заяви про порушення справи про банкрутство заявником – Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ сплачено судовий збір у розмірі 12180грн., згідно платіжного доручення №100696 від 25.09.2015р., оригінал якого був доданий до вказаної заяви кредитора.

Відповідно до пункту 1 ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Отже статтею 7 Закону врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Наведене також відповідає викладеному в п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (із змінами та доповненнями).

Таким чином, сума судового збору 12180грн., що сплачена платіжним дорученням №100696 від 25.09.2015р. за подання заяви про порушення справи про банкрутство, підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 22.05.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ (код ЄДРПОУ 00039002; 01001, м. Київ, пер.Шевченка, буд. 12) 12180грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №100696 від 25.09.2015р. за подання заяви про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відмовою судом у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний друк» м.Донецьк.

Надіслати дану ухвалу та оригінал платіжного доручення №100696 від 25.09.2015р. заявнику - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя С.С. Тарапата