Рішення № 55059233, 13.01.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/176/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бубличенко В. П.

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Кривохижі В.І., Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року і

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. Зазначала, що з 05.07.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач постійного доходу не має, позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття (а.с.2-3).

16 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти також на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 грн. щомісяця.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочки ОСОБА_4, 05.02. ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити і стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 436 грн. 50 коп.; дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн.10 коп.; сина ОСОБА_8 ОСОБА_5 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 350 грн.10 коп. щомісячно, починаючи з 09.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Про час і місце розгляду справи позивачка повідомлена у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй 17.12.2015 року поштового відправлення із судовою повісткою і копією апеляційної скарги, в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила. Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності позивачки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, ОСОБА_9, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, а також обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 05.07.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6,7,13).

ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 843, виданою 16.11.2015 року Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.14). У провадженні суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК).

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи і постійного заробітку, суд дійшов обгрунтовного висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції відповідач фактично визнав позов і погодився сплачувати щомісячно аліменти на кожну дитину в розмірі 500 грн. Заяву про збільшення розміру позовних вимог позивачка не подавала, тому у суду не було підстав для виходу за межі заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України).

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів суд всупереч положенням п.2 ч.1 ст.182 СК України не врахував матеріальне становище відповідача, який не має постійного доходу, і стягнув аліменти в загальному розмірі 2250 грн. (750 грн. х 3 = 2250 грн.).

Разом з тим, не можна визнати обгрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатна дружина і малолітня дитина, оскільки представник відповідача в засіданні апеляційного суду пояснив, що доказів на підтвердження цих доводів у відповідача немає.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду щодо розміру аліментів не відповідають обставинам справи, що згідно з п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення і зменшення розміру аліментів на утримання кожної дитини з 750 грн. до 500 грн. щомісячно.

В решті рішення суду відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року змінити в частині розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; з 750 грн. до 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді