Рішення № 55059008, 18.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.16р. Справа № 904/10130/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10731,94 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М. - дов. № 3438-К-О від 14.08.15 року.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенства " Верус" заборгованості у сумі 10 731 грн. 94 коп.(2 498 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 3 309 грн 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 923 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 р. між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою - підприсмцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) було укладено договір банківського рахунку №VО0ЕJO.

17.12.2007 року до договору №VО0ЕJO банківського рахунку від 17.12.2007 року було укладено додаток № 7 (далі- Кредитний договір), згідно з яким Відповідач-2 отримав кредитний ліміт у розмірі 2500,00 гри.. Строк виконання зобов'язань (термін повернення кредиту) 31.01.2009 року.

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додасться до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач- 2 станом на 08.09.2015 року має заборгованість - 10731,94 гри., яка складається з наступного: 2498,83 гри. - заборгованість за кредитом; 3309.78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4923,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою, а саме договором поруки № 80131VОNVО949 від 11.11.2013 року (далі - Договір поруки), укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором Відповідача-2.

Згідно п. 1 Договору поруки, предметом надання поруки Відповідачем-1 перед Банком, за виконання ФОП ОСОБА_1 всіх своїх обов'язків за Договором VО0ЕJO від 17.12.2007 р.

Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись вимогами ст.ст. 44; 49; 82 - 85; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 9, ідентифікаційний код 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за Договором від 17.12.2007р., у сумі 10 731 грн. 94 коп.(2 498 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 3 309 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 923 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), судовий збір в сумі 1 827 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.01.2016 року.

Суддя Г.В. Манько